Le Modèle Soviétique Et Son évolution

Etats-Unis a aboutit à la découverte de rampes de lancement de missiles installés par les Soviétiques. Depuis 1959, Cuba est dirigé par Fidel Castro qui a chassé le dictateur soutenu par les américains : Batista. Cuba s'éloigne alors de la sphère d'influence américaine. Cuba devient alors une pièce maîtresse de l’URSS dans le cadre de la Guerre Froide : Castro cherche alors un soutien de la part de l’Union Soviétique. Khrouchtchev décide d'installer des missiles nucléaires sur l'île dirigés (août 1962)

qualité du service de santé hérité de l’URSS et la consommation excessive d’alcool. Afin d’analyser cette problématique démographique, nous considèrerons tout d’abord les conditions de vie du pays, telles que le système de santé, les inégalités, les modèles familiaux et les politiques sociales. Nous aborderons ensuite le phénomène de dépopulation. Enfin, nous étudierons les mouvements migratoires Russes. Les conditions de vie en Russie La crise démographique ne s’explique pas uniquement par des

les EUA et l’URSS (c’est un sujet possible : « Les relations américano – soviétiques de 1947 à 1991 » par exemple) - Bornes chronologiques : 1945 = fin de la seconde guerre mondiale et début de la rupture de la Grande Alliance (N.B. : de nombreux historiens estiment que la Guerre froide débute réellement dès 1945, après Yalta)/ 1975 = fin de la Détente et reprise des tensions avec la « guerre fraîche » Sujet évolution qui appelle un plan chronologique => nécessité de trouver les dates – ruptures

après la deuxième Guerre Mondiale. Les deux camps qui se sont affrontés sont, d’un côté le bloc des Etats Unis d’Amérique avec leurs alliés tels la France et le Royaume-Unis impulsé par une économie basé sur le Capitalisme ; et de l’autre le bloc soviétique mené par l’URSS et son idéologie Communiste. La Guerre froide a concerné les quatre coins du globe et notamment le continent Asiatique (de la Turquie jusqu’en Indonésie), de 1949 à 1989. Comment s’est déroulé la Guerre Froide en Asie de 1949 à

longtemps. Une querelle qui est toujours d'actualité. (Section 1. La guerre des dogmes : le dogme naturaliste et le dogme culturaliste). 
Deuxièmement c'est la question de l'évolution, et quelle évolution, ou de la non évolution de l'Univers et de l'Humanité. (Section 2. L'être humain est-il le produit d'une évolution ? Lamarckisme et Darwinisme). Section 1. La guerre des dogmes : le naturaliste et le culturaliste 
(Section 2. Lamarckisme et Darwinisme) § 1. Le dogme du naturalisme 4. Par naturalisme

stalinisme de 1930 à 1953. Le conférencier montre l’extraordinaire diversité des pratiques de terreur staliniennes dont l’historiographie a été profondément renouvelée par l’accès depuis une trentaine d’années aux archives de l’appareil d’Etat soviétique. Nicolas Werth dresse un bilan des victimes et analyse les modalités de prise de décisions et de mise en œuvre des politiques répressives de Staline dont la compréhension par l’histoire doit s’inscrire nécessairement dans la continuité. En effet

En démocratie, la légitimité provient essentiellement des élections. Or ce modèle de démocratie représentative reposant sur le suffrage universel doit, dans les contextes que nous étudions, cohabiter avec des modèles de légitimation traditionnels. La superposition de ces différentes pratiques donnent ainsi lieu à des systèmes singuliers. L’Histoire et l’ethnologie fournissent des explications à l’émergence ou au maintien des acteurs au pouvoir et nous aident à déterminer les sources de la légitimité

influence soviétique + contrer États susceptibles adopter communisme Division Est/Ouest de l'Europe Paragraphe 2 – Caractéristiques de l'organisation France + Italie veulent une Union douanière (liberté de circulation marchandises, tarifs douaniers communs, politique commerciale extérieure commune) R-U, états scandinaves + Suisse refusent OECE restera finalement organisation classique de coopération internationale Organe principal : Conseil des ministres Paragraphe 3 – Évolution et bilan

correspondu ? ➤ Bâtir un plan À l’intérieur d’un plan thématique – I. Un Tiers Monde face aux pays développés ? II. Un Tiers Monde en dehors des blocs ? III. Le Tiers Monde, un mythe émancipateur et mobilisateur ? – on essaie de mettre au jour des évolutions. [Accroche] Dans un article de L’Observateur du 14 août 1952 apparaît un néologisme qui va devenir un concept géopolitique majeur de la deuxième moitié du XXe siècle : « Tiers Monde ». Alfred Sauvy y englobe tous les pays sous-développés ; il

divise-t-elle si rapidement ? Quelles modèles, quels systèmes d’alliances s’opposent alors entre 1945 et 1989 ? Comment prend fin ce partage ? La fin de cette division marque-t-elle pour autant les débuts d’une union de l’ensemble de l’Europe ? I 1945-1949 : une division sous influence. Vaincue, l'Allemagne est divisée en 4 parties et occupée par les vainqueurs de la guerre. Les puissances occidentales en Allemagne de l’ouest et à Berlin Ouest et les soviétiques en Allemagne de l’est. En Yougoslavie