Le Moi Est Haïssable Pascal

S’il est une attitude assez fréquente qui surprend, c’est de voir quelqu’un être l’objet de la haine, non pas des autres, mais de soi. Pascal l’avait justifiée dans ses Pensées. Il écrivait : « Le moi est haïssable (…) – Point, car en agissant, comme nous faisons, obligeammant pour tout le monde, on n’a plus sujet de nous haïr. – Cela est vrai, si on ne haïssait dans le moi que le déplaisir qui nous en revient. Mais si je le hais parce qu’il est injuste, qu’il se fait le centre de tout

entendu à contresens. Il a parfois été interprété comme une négation de l’existence du moi. Voir par exemple dans Méthodes chez Pascal, p. 282-283, la discussion avec C. Meurillon, au terme de laquelle M. Defrenne conclut : « le moi n’existe pas, il est fugace ». Conclusion insatisfaisante, dans la mesure où, pour être fugace, il faut bien que le moi existe. En fait, Pascal pense que le moi est insaisissable, ou plutôt inassignable. Il distingue implicitement le moi comme sujet et le moi comme objet

LE MOI EST-IL HAÏSSABLE.docxLE MOI EST-IL HAÏSSABLE? Le moi est-il haïssable? Pour commencer, que veut dire le mot Haïssable? Quelque chose d’haïssable, c’est quelque chose d'exécrable, de détestable, qui ne mérite aucun amour. Mais qu’est ce que “le moi''? le moi peut être composé de 2 moi différents: -D'un côté, le "Moi", c'est ce qui singularise le sujet, ce qui me caractérise en tant qu'individu. Le Moi est alors rattaché à toutes les caractéristiques individuelles d'un homme : son corps, ses

demi-habiles » qu’attaque Pascal, c’est au nom de l’ « honnêteté », c’est-à-dire de la courtoisie et d’un idéal éthique de la sociabilité et de la civilité, que le reproche d’égoïsme est fondé. Celui qui ne parvient pas à réfréner ses passions égoïstes et donc à se rendre « aimable » à autrui devient ainsi « haïssable » aux autres. Mais c’est précisément cet idéal d’honnêteté qu’attaque Pascal. En effet, si Miton, son interlocuteur sceptique, prétend ôter le caractère haïssable de l’égoïsme par le biais

PASCAL ET LE MOI « Qu’est-ce donc que le moi? Un homme qui se met à la fenêtre pour voir les passants; si je passe par là, puis-je dire qu’il s’est mis là pour me voir? Non; car il ne pense pas à moi en particulier; mais celui qui aime quelqu’un à cause de sa beauté, l’aime-t-il? Non: car la petite vérole’, qui tuera la beauté sans tuer la personne, fera qu’il ne l’aimera plus. Et si l’on m’aime pour mon jugement, pour ma mémoire, m’aimet-on, moi? Non, car je puis perdre ces qualités sans me

Blaise Pascal naît à Clermont (qui ne fusionnera avec Montferrand que dix ans plus tard) en 1623. Il est issu d’une famille bourgeoise qui appartient à l’élite sociale et intellectuelle du temps. Il a deux sœurs (l’aînée, Gilberte, née en 1620 / la cadette, Jacqueline, née en 1625) qui, toutes deux, joueront un rôle important dans sa vie. Sa mère, Antoinette, meurt en 1626 (Pascal n’a que trois ans), si bien que sa sœur aînée jouera en quelque sorte le rôle de figure maternelle. Son père, Etienne

FICHE DE LECTURE SUR LES PENSEES DE BLAISE PASCAL. On pourra lire ici sur notre site le corrigé partiel de cette fiche lecture. a) Décrivez la représentation de l’univers au moyen-âge inspirée de Ptolémée et d’Aristote. b) Quel a été le changement scientifique de représentation de l’univers opéré au 17e siècle et qui fût initié, entre autres, par Galilée, Copernic, Giordano Bruno ? On trouvera ici des éléments sur ces points. a) Quelle est la doctrine de l’Eglise catholique au sujet

Les Pensées (Blaise pascal) Ce texte terme que l’on hésite d’abord à employer, tout autant que celui d’ uvre ou que tout autre terme suggérant que l’écrit de Pascal est un système constitué n’est ni encore une uvre ni un ensemble de fragments que Pascal aurait voulu tel. L’inachèvement des Pensées est une de leurs caractéristiques fondamentales et interroge la notion même d’ uvre achevée, fermée. Le mouvement d’écriture de Pascal va de la partie au tout, et tous ces textes devaient être

méthode des vies sans histoires. Je ne parlerai donc que très peu de moi, de ce moi singulier en tout cas, que Pascal dit « haïssable ». Et si je ne cesse pourtant de parler de moi, il s’agira d’un moi impersonnel que les confessions les plus personnelles passent sous silence, ou qu’elles refusent, pour son impersonnalité même[1]. Paradoxalement, rien ne paraît sans doute plus haïssable, aujourd’hui, que ce moi interchangeable que dévoilent le sociologue et la socio-analyse (et aussi, mais c’est

différente selon les écrivains : optimisme, lucidité, pessimisme (voir ci-dessous, conclusion) Conséquences : a) "Le moi est haïssable", selon Pascal. Le MOI est haïssable parce qu'il ne constitue pas un sujet d'étude assez vaste et assez noble. Don pas de lyrisme individuel , mais de la pudeur Mais il y a du lyrisme dans les personnages des pièces ( Racine, Pascal, Bossuet) b) On s'occupe peu de la NATURE EXTERIEURE LA NATURE EXTERIEURE ne les intéresse pas. Mis à part La Fontaine et Mme