Le Multipartisme

dissolution prive l’exécutif de son arme de dissuasion à l’égard du Parlement. Le régime est déséquilibré puisque les députés peuvent renverser le gouvernement sans crainte d’être renvoyés devant leurs électeurs. Cette situation est renforcée par le multipartisme indiscipliné qui sévit et par l’idéologie de la souveraineté parlementaire. • Son dépassement : la rationalisation ou le régime parlementaire rationalisé Cette expression est née à la suite de l’élaboration de certaines Constitutions en Europe

Parlement sur un total de 129 sièges, et dont le candidat à la présidence fut également élu. Le Mali est aujourd'hui une république présidentielle, fondée sur la nouvelle constitution adoptée par référendum en janvier 1992, laquelle a organisé le multipartisme. * Stabilité du régime : On peut dire que le régime du Mali est quasiment calme mais soulignons les tensions qui existent au Nord avec les Touaregs qui s’en prennent aux populations civiles en réclamant leur indépendance au Nord du pays.

A quoi peut alors servir le doit de dissolution. -Les facteurs politiques de l’échec de la tentative de restauration du parlementarisme. Ils n’ont pas retenu l’importance du système de partis. C’est le pire qu’il soit on va le qualifier de multipartisme inorganisé c’est-à-dire de petits partis et sans véritables disciplines. Ainsi, pas de majorité solide de coalition pour soutenir le gouvernement. Et quand il y’en a elle ne dure pas, elles varient tous les 6 mois en fonction des problèmes à régler

ce point de vue, selon ces critères, les différences sont importantes : le duopole démocrates/républicains américain, se distingue assez nettement du multipartisme français qui couvre un large spectre politique (du trotskisme au fascisme : l'offre politique en France est très importante). Ce multipartisme français est bien différent du multipartisme japonais dont une des caractéristiques essentielles est l'existence d'un parti dominant, voire majoritaire (le PLD), qui a gouverné le Japon de façon

ce point de vue, selon ces critères, les différences sont importantes : le duopole démocrates/républicains américain, se distingue assez nettement du multipartisme français qui couvre un large spectre politique (du trotskisme au fascisme : l'offre politique en France est très importante). Ce multipartisme français est bien différent du multipartisme japonais dont une des caractéristiques essentielles est l'existence d'un parti dominant, voire majoritaire (le PLD), qui a gouverné le Japon de façon

détendre le climat politique ; par la suite, il organise des rencontres avec les opposants, les étudiants, les femmes, les notables, bref avec l’ensemble des forces vives du pays. Au cours des ses différentes sorties, le président Bongo présente le multipartisme comme une source de divisions, de querelles intestines et de guerres tribales. Aussi, il préconise sa suppression et la création d’un grand parti unique, garant de l’unité nationale, et devant mobiliser toutes les énergies contre le sousdéveloppement

le pouvoir en défendant un certain nombre d’idées définies dans un programme. On peut enfin dénombrer quatre grands systèmes partisans différents, on remarquera que le système partisan en place dépend largement du mode de scrutin adopté : 1) le multipartisme où aucun parti ne forme à lui seul la majorité, c’est le cas de l’Italie par exemple. 2) le bipartisme, lorsque deux grands partis sont en présents, les autres partis demeurant marginaux, le meilleur exemple est les Etats-Unis. 3) Le système à

que le contrôle politique du gouvernement. Le contrôle de constitutionnalité est dénaturé pour être instrumentalisé. Ainsi, la logique est renversée par rapport aux Troisième et Quatrième République : le multipartisme éclaté favorisait la toute-puissance parlementaire ; désormais, le multipartisme majoritaire paralyse le contrôle parlementaire. De l’innocuité du contrôle parlementaire sur le terrain politique découle une perte du sentiment de responsabilité au sein de l’exécutif. L’apparition de

politiques - Bi polarisation de la vie politique : permet la stabilité gouvernementale - Revalorise la doctrine de la représentation politique en la démocratisant car la représentativité es intimement liée à l’élection - Favorable au multipartisme et aux partis de moindre importance qui permet aux différentes formations de prendre place dans le débat électoral B – Un idéal relatif de par sa faible justice électorale - la justice électorale se veut refléter les moindres nuances

constitution est un outil au service du citoyen. B-Justice constitutionnelle est la protection des droits et libertés fondamentaux La démocratie est l’émanation du suffrage universel, s’exerce dans une atmosphère de liberté politique et du multipartisme. Ce dernier est caractérisé par certaines libertés: d’expression, d’opinion ainsi que le droit de se présenter aux élections.
 Ainsi la justice constitutionnelle veille alors à ce que la démocratie respecte ces valeurs. Enfin, il arrive souvent