Le Multiplicateur Keynésien

plus vives observées sur la période 1930-1980 ont tourné autour du rôle de la politique économique et, en particulier, de la politique budgétaire. Bien entendu, le précurseur en la matière a été J.M. Keynes. Les hypothèses de base de l’analyse keynésienne postulent une certaine rigidité des prix à court terme et une forte élasticité de l’offre. Dans ce contexte, l’équilibre macroéconomique ne se réalise pas par les prix (comme postulé historiquement par l’école classique), mais par le niveau de la

micro-économique adoptant sur le plan de la méthode le principe de l’individualisme méthodologique. Le courant néoclassique est un courant dont le pouvoir explicatif est relativement important, il n’avait pas de courant « concurrent » jusqu'à la révolution Keynésienne. En s’appuyant sur l’analyse des cause de la crise de 1929, l’économiste anglais John Maynard Keynes va être à l’origine de l’émergence d’un courant théorique dont les hypothèses vont permettrent de justifier l’intervention de l’état. C’est

injecter des revenus pour« doper » la machine économique. La reprise de la consommation entraînera une augmentation des investissements donc la situation de l'emploi s'en trouvera améliorée. Tout d’abord, Keynes avance l’argument du multiplicateur de revenu. L’idée est la suivante : toute injection de revenus dans l'économie par l'État provoquera une augmentation du revenu national qui lui est bien supérieure. De plus, contracter un crédit implique directement l’idée d’un accroissement

d’emplois permet éventuellement par la croissance entraîne mécaniquement la baisse du chômage. Bref, c’est la problématique du cours. En profiter aussi pour insérer le débat entre keynésiens et néo-classiques même s’il est réducteur de les opposer. D’ailleurs vous remarquerez que seule la première partie est « purement » keynésienne. Remarque sur le DOC5. Peut paraître un peu difficile dans la lecture puisqu’on ne comprend pas pourquoi la création de contrats ne se traduit pas effectivement par une baisse

Novembre 2010 Théorie Economique : Milton FRIEDMAN SOMMAIRE : I. Sa Vie II. La théorie du monétarisme III. Remise en question de la fonction de consommation keynésienne Et La théorie quantitative de la monnaie et l'inflation encore en contradiction avec keynes CONCLUSION I. Sa vie Milton Friedman et né le 31 juillet 1912 à New York et mort le 16 novembre 2006 à San Francisco. Cet économiste américain, titulaire du prix Nobel 1976, est l'un des économistes

la justesse des réponses qu’il a apportées aux grandes questions économiques de son temps. Ainsi le Libéralisme est né au 18° avec la révolution industrielle, le Marxisme est né fin 19° avec les premières révoltes ouvrières et enfin le courant Keynésien devient dominant avec la crise de 1929. A. Le courant Libéral 1. Le contexte global Le courant libéral apparaît dans un 18° siècle caractérisé par une évolution des mentalités, das valeurs, des techniques

facteurs d’offre (technologie, niveau de capital). ❖ A long terme (plusieurs décennies) : c’est principalement la capacité de l’économie à investir (capital humain et technologique) et à innover qui déterminera son niveau de croissance. Débat entre Keynésiens et Classiques : ➢ Pour les Classiques : - Les marchés sont parfaitement concurrentiels : Il existe un très grand nombre d'agents (ménages et entreprises) qui interagissent sur les marchés. Chaque agent a donc un poids négligeable sur la détermination

C – L’EQUILIBRE MACROECONOMIQUE KEYNESIEN 1. Les « économistes classiques » libéraux (Adam Smith, David Ricardo, Jean-Baptiste Say…) partent de la production (l’offre) pour analyser le circuit macroéconomique. En 1803, Jean-Baptiste Say élabore sa « Théorie de l'offre » selon laquelle « l'offre crée sa propre demande » ou encore « les produits s'échangent contre des produits ». Autrement dit, la production engendre un montant de revenus égal à la valeur de la production et les revenus engendrent

les recettes, après prélèvement en faveurs des collectivités territorialeset de l’Union européenne, repréntent actuellement pour la France 20 % du PIB. L’importance et la nature de la politique budgétaire font l’objet de controverse. Pour les keynesiens, la politique budgétaire constitue un instrument de régulation privilégier et un déficit n’est pas nécessairement néfaste. Les auteurs libéraux privilègient une politique monétaire basée sur des règles clairement définies (monétarisme) et préconise

dynamiques sur les variables macroéconomiques, en particulier sur le PIB, à partir d’un modèle de type “VAR structurel”. Cette méthodologie permet de calculer des multiplicateurs budgétaires en s’affranchissant des spécifications inhérentes aux gros modèles macroéconométriques qui, du fait même de leur structure souvent néo-keynésienne, postulent plutôt qu’ils n’estiment l’effet de la politique budgétaire sur l’activité. Le présent travail s’inspire de cette méthodologie pour évaluer l’efficacité