Le Négationnisme

4.4 MAJDANEK 5.4.5 TREBLINKA 5.4.6 SOBIBOR 5.4.7 BUCHENWALD 5.4.8 MAUTHAUSEN 5.4.9 FLOSSENBÜRG 5.4.10 NEUENGAMME 5.4.11 RAVENSBRÜCK 5.4.12 SACHSENHAUSEN 12 12 12 13 14 14 14 15 15 15 15 16 16 16 16 16 16 16 6 LE NEGATIONNISME 17 7 BILAN CHIFFRE 18 7.1 CIVILS ET PRISONNIERS DE GUERRE EXTERMINES PAR LES NAZIS 7.2 NOMBRE DE VICTIMES JUIVES REPARTIES SELON LA CAUSE DE DECES 7.3 NOMBRE DE VICTIMES JUIVES REPARTIES PAR PAYS 18 18 19 8 CONCLUSION 20

permet premièrement de susciter l'adhésion à une idée en l'intégrant à un mythe, à un "récit fondateur" d'une identité commune, et deuxièmement de discréditer dans le même temps l'opinion de ses possibles détracteurs en les associant d'emblée à un négationnisme historique et culturel. "Alors là, franchement, facile. Et puis j'vois pas le rapport avec la route de la soie..." La route de la soie est l'expression consacrée à un très ancien réseau de routes commerciales reliant l'Asie et l'Europe, et où

les négationnistes. Robert Faurisson en est un qui caractérise le génocide des juifs durant la seconde guerre mondiale comme un « mensonge historique ». Il nie pourtant des faits réels appuyés par des témoignages, films et photographies. Le négationnisme est intolérable car il choque. C’est dire à son auditoire, que ce qu’ils ont vécu n’est ni réelle, ni fondé. C’est un manque de respect des victimes, familles des victimes et de l’opinion publique en général. Certaines opinions peuvent être aussi

plus été restreinte par certaines conditions particulières qui interdisent l'incitation à la haine raciale, nationale ou religieuse ou l'appel à la violence physique contre les individus. Il en est de même pour la diffamation, la calomnie, le négationnisme, l'atteinte à la propriété intellectuelle, l'atteinte au secret professionnel…ainsi la liberté d'expression vise tout les pans, civil, pénal, administratif(ordre public),qui s'explique par le respect d'autrui. De plus, La liberté d'expression

B. La « guerre » des mémoires 
1. L’opinion publique «secouée» Des scandales : 1971, grâce présidentielle de Paul Touvier, ancien chef milicien, en fuite, 
ayant bénéficié du soutien de l’Eglise; renaissance de la mémoire vichyssoise + 
négationnisme de Faurrisson + révisionnisme 
 Des polémiques, des « révélations » : passage de Mitterrand à Vichy et amitié avec Bousquet 
 Travail des historiens : collaboration, politique anti-juive de Vichy 
2. Réveil de la mémoire juive et

est souvent restreinte par certaines conditions particulières qui interdisent l'incitation à la haine raciale, nationale ou religieuse ou l'appel à la violence physique contre les individus. Il en est de même pour la diffamation, la calomnie, le négationnisme, l'atteinte à la propriété intellectuelle, l'atteinte au secret professionnel... La liberté d'expression est avant tout destinée à touts les citoyens. ils disposent aussi de la liberté d'opinion suite à la déclaration des droits de l'homme et

est souvent restreinte par certaines conditions particulières qui interdisent l’incitation à la haine raciale, nationale ou religieuse ou l’appel a la violence physique contre les individus. Il en est de même pour la diffamation, la calomnie, le négationnisme, l’atteinte à la propriété intellectuelle, l’atteinte au secret professionnel. Outre les limitations que subissent les medias en matière de liberté d’expression, il existe des limitations plus générales à la liberté d’expression concernant

antisémites, allant jusqu’à regretter les chambres à gaz et son apologie des crimes contre l’humanité continue à circuler sur Facebook. Le négationnisme du crime est le fait de nier des crimes contre l’Humanité commis par les nazis en général, et à la négation de l'existence des chambres à gaz homicides en particulier. Tout comme l’apologie du crime, le négationnisme est sanctionné par les articles 23 et suivants de la loi du 29 juillet 1881.

d’opinion est un concept clef et est généralement considérée comme une des libertés fondamentales de l'être humain. ... cependant, certaine limites on été imposées par des lois afin d’éviter des dérives telles que  les discriminations raciales, le négationnisme, … . L’état lui-même semblerait donc s’opposer à l’expression de certaines opinions… Ne nous limitons pas aux lois et réfléchissons nous même à la question qu’est : « toutes les opinions sont-elles tolérables ? » Notons bien que dans cette

des normes sociales, quant à elle, ne donne lieu qu'à des sanctions diffuses. Mais quand la pression sociale devient forte sur certaines transgressions de normes sociales, celles-ci se traduisent dans le droit, exemple : délit de racolage, de négationnisme. La pression sociale peut également changer la loi quand les normes sociales évoluent, exemple : acceptation du divorce, du PACS. Ceci signifie donc que la norme sociale relative à un phénomène social identifiée s'est inversée et on le vérifie