Le Personnage De Roman Ordinaire Ou Malheureux

dont Carmontelle (qui fut l’auteur de ‘’Proverbes’’), et fut lui-même un conteur plein de verve, un poète et un éditeur ; son père, connu sous le nom de Musset-Pathay, passionné de littérature, avait publié ou allait publier de nombreux ouvrages (romans, récits de voyage, essais de critique littéraire dont une ‘’Histoire de la vie et des ouvrages de Jean-Jacques Rousseau’’ (1821) et une édition monumentale des œuvres du philosophe, commencée en 1824, il communiqua ce culte à son fils qui allait lui

est beaucoup plus en deçà de l’ego qu’au-delà. La réalité non dépendante est primordiale, originelle. En vérité, le Soi (atman) n’est ni au-delà, ni en deçà, ni au-dedans, ni au-dehors. Il transcende toute situation et toute relation. La mentalité ordinaire, par contre, ressent et conçoit la Conscience suprême comme un but à atteindre et la plupart des pages qui suivent sont une concession à cette vision conditionnée qui situe le Soi au-delà du moi. Puissent ceux et celles qui les liront découvrir un

........................................................................13 1. Introduction................................................................................................................................................13 2. Les personnages.........................................................................................................................................14 3. Analyse ..............................................................................................

lieu et de temps uniques. S'y sont impliqués Victor Hugo (1802-1885), Gérard de Nerval (1808-1855), Henri Bayle Stendhal (1783-1842) ou George Sand (1804-1876). On peut distinguer deux phases qui ont créé deux personnages distincts. Jusqu'en 1830, l'individualisme prime. Le personnage est aristocratique et méprisant. Il ressent un profond dégoût de la vie mais cultive un intérêt pour l'ailleurs. Il aspire à la solitude et souffre d'amours profondes et compliquées. Il incarne l'éternel incompris

et contenant la matrice de l’œuvre tout entière. La longueur, l'épaisseur mélodramatique, I’inachèvement, tout donne I'impression d’une gangue dans laquelle, pourtant les qualités majeures de Tchékhov se trouvaient déjà, et les situations, les personnages de ses grandes pièces, et jusqu’à certains noms. Cette sorte de brouillon resta longtemps inconnu, ne fut jamais joué du vivant de Tchékhov. En 1914, on trouva dans un coffre-fort d’une banque de Moscou un manuscrit portant des corrections effectuées

 DE MARIE GOUZE À OLYMPE DE GOUGES CONSTRUCTION D’UN MYTHE ET SES VARIANTES Travaux Pratiques Encadrés Thème « héros et personnages » Axe de recherche : « Le processus d’héroïsation » Ophelia BOKO YAOU Sarah CONRAD Flora GOURIER 1ère L – Lycée Rabelais – année scolaire 2013-2014 Professeurs encadrants : Monsieur Bouquerel (Lettres) et Mme Durand-Viel (Histoire-Géographie) Dédicace A la mémoire de Jean-Marie Conrad

pleine de souffrance et agitée de luttes contre cette situation. Leurs souffrances possèdent maints éléments semblables. Or chacune lutte avec sa souffrance de façon différente. Nous avons déjà mentionné plusieurs fois que nous analyserions les personnages de Thérèse Desqueyroux, Noémi d’Artiailh, Félicité et Mathilde Cazenave. Nous regarderons en premier lieu une brève description de leur histoire et de leur caractéristique. Ensuite, nous présenterons les éléments communs  des causes de leurs souffrances:

style délibérément provocateur, il se veut excessif avec le mélange des genres littéraires et son rejet constant de la Société. Il régit, en quelque sorte un schéma dans sa trilogie : où la situation initiale pose sans cesse problème, il décrit un personnage en route vers ailleurs, lui-même : Henry Miller. Il met en avant son parcours initiatique qui fait de lui le héros de son propre livre. Un héros en quête d'une vie qu'il rêve et qui serait contraire à celle des gens en général. De plus, il est important

accordées à Henry et les visites fréquentes de M. de Margonnene pouvaient lui échapper. Ses remarques sagaces, ses sourires railleurs exaspérèrent Mme Balzac, qui, pas plus que ses maîtres, ne voulait voir en son fils aîné autre chose qu’un garçon «fort ordinaire». En fait, écrira sa sœur (qui fréquentait alors la pension Vauquer, un nom que l’écrivain n’oubliera pas...), il engrangeait, et depuis longtemps déjà, «les événements et les êtres», amassant des matériaux «sans savoir encore à quel édificeils serviraient»

trouver un passage entre la philosophie et le roman par le recours à de grands mythes toujours vivants. Il prétend avoir alors eu des «velléités pseudonymiques» : «À la veille de publier mon premier livre, j'ai fait mine de vouloir reprendre le nom de l'une de mes arrière-grands-mères qui s'appelait Anus. C'était pure provocation de ma part, et d'ailleurs personne n'a voulu me prendre au sérieux.» Puis, en septembre 1966, alors que son premier roman devait paraître en mars 1967, il voulut prendre