Les Conséquences De La Coexistence Pacifique

Allemagne dès 49, Japon en 51 1) pactomanie sous pression US : encercler le Bloc soviétique : - Amérique : Pacte de Rio en 47 ==> OEA 1948 une vingtaine d’états - Monde Atlantique : OTAN 1949 : 12 pays occidentaux, RFA après 1955... - Pacifique SW : ANZUS 1951 ( Australie, Nlle Zélande, USA) puis en 1954 : OTASE (Fr., RU, Philippines, Thaïlande, Pakistan) - Europe occidentale : Conseil de l'Europe de 49 qui siège à Strasbourg - Proche Orient : Pacte de Bagdad de 55, mais plutôt sous

y a une méprise de la religion. On ne cherche pas des causes divines pour penser le monde.3.1. MachiavelMarcel Gauchet reprend cette perspective, en expliquant qu’il y a un processus de passage d’une société de religion vers un nouveau types de coexistence humaine. Ce n’est plus la religion qui structure, elle n’a pas disparu mais elle est devenue impuissante.Il propose une théorie de l'avènement de la démocratie comme processus par 3 vecteurs : · Vecteur politique : appréhender dans

ayant opposé les Etats-Unis et l’Union soviétique au sujet des missiles nucléaires soviétiques pointés sur le territoires des Etats-Unis depuis l’île de Cuba, plaça le monde au bord de la guerre nucléaire. La crise de Cuba est une limite à la coexistence pacifique. I- LES CAUSES 1- Les causes lointaines Durant les années 1950, les États-Unis avaient une grande influence sur la politique de la République de Cuba, devenue indépendante vis-à-vis de l'Espagne en 1898 suite à la guerre hispano-américaine

nous sommes : au lieu de nous égarer dans des utopies que la réalité historique et ethnologique dément, nous ferions peut-être mieux de réfléchir aux conditions d'un État qui serait non seulement bon pour nous, en tant qu'il favoriserait une coexistence pacifique, mais aussi bon en soi, c'est-à-dire juste, en tant qu'il respecterait la dignité et la liberté proprement humaines. Tel est l'examen que nous nous proposons de mener. I. Les sociétés sans État : un paradis perdu ? L'État, c'est d'abord pour

attaque et les sous-marins peuvent répondre immédiatement. La période de doute Le 26 octobre, Le président soviétique envoie un avertissement. Il ne veut pas retirer les missiles et ne respecte pas le blocus, si les sous-marins son poursuivi les conséquences seront désastreuses et rajouta « si les États-Unis veulent la guerre nous nous retrouverons en enfer » Kennedy doute si ils ne font pas surface cela peut amener des tensions, il ne veut pas commencer les attaques, il met en cause l’efficacité

- Instabilité politique (empereur Pu Yi renversé en 1911, République en 1912)/ manque de souveraineté du gouvernement/ fragmentation territoriale : opposition des seigneurs de la guerre/ Tibet/Mongolie. b/ Le mouvement du 4 mai 1919 et ses conséquences - Cession du Shandong au Japon (Conf. de la Paix) => humiliation/révolte nationaliste/étudiants/Pékin et grdes villes/ mvt. moderniste en rupture avec le Confucianisme. => refus de signer le Traité de Versailles/ 1922: la Chine récupère

------------------------------------------------- Docs 3, 4 et 5 p. 121 : le blocus de Berlin 1) En quoi consiste le blocus de Berlin ouest par les soviétiques ? 2) Quels sont les buts recherchés ? 3) Comment répondent les Américains ? Avec quelles conséquences ? 1. En juin 1948, Staline décide le blocus de Berlin ouest : toutes les routes et voies ferrées reliant les zones d’occupation alliés à Berlin sont coupées. 2. Le but est de tester la détermination des Occidentaux

Sud. Depuis février 1950, afin de protester contre la présence de Taïwan et non de la Chine populaire, l’URSS boycotte les séances duConseil de sécurité et n’a donc pas pu mettre son veto à cette résolution. Le général Mac Arthur, le vainqueur du Pacifique, est nommé commandant en chef des forces de l’ONU, formées en majeure partie de contingents américains, mais aussi de troupes britanniques, françaises, australiennes, canadiennes entre autres. Fin septembre 1950, MacArthur atteint la frontière chinoise

x pacte de Varsovie (1955) 6 Cours terminaleS 2010 P.Pierre/ J. Cartier 3- 1953-fin des années 70 : une cohabitation inéluctable Les deux grands sont obligés de s’entendre ou de se détruire, ils vont choisir de s’entendre. 3-1 les conséquences du progrès : - nouveaux moyens de communication : avion, TV, téléphone… Les hommes politiques s’adaptent : souci du « look », possibilité de se rencontrer, l’ONU favorise les rencontres. - le monde est en pleine croissance : besoin de stabilité

intérieures, dans lesquelles il s'interdit de s'immiscer. L'idée de coexistence pacifique, patronnée par plusieurs gouvernements et dont la doctrine commence à se saisir, se départit un peu de cette attitude. Elle insiste sur le fait que les Etats sont dotés de régimes économiques et sociaux différents, dont il résulte des difficultés particulières au plan de leurs relations mutuelles. La fonction essentielle du droit international, en conséquence, est de permettre l'ét ablissement entre ces Etats, malgré