Les Differences Entre Smith Ricardo Et Marx

libérale (laissé faire) II – Les auteurs classiques 1- ADAM SMITH (1723 – 1790) théorie de la valeur des prix : il adopte une théorie reposant sur la valeur du travail incorporé dans un bien ou dans un service ; pour cela il distingue la valeur d’échange qui exprime le pouvoir d’acheter d’autre bien. Valeur d’utilité ≠ valeur d’échange La valeur d’échange va fixer le prix du marché qui sera le résultat de la confrontation entre l’offre et la demande. Théorie de la main invisible : selon

solution. Elle est inconfortable à cause des interactions entre la science économique et les pratiques économiques, il y a un écart entre l'économie académique et les concrétisations des propositions qui sont formulés sur le papier, car très souvent on rend responsable les économistes des faits réels. La pratique recouvre des rapports d'échanges entre les Hommes et la nature mais aussi des Hommes entre eux. Et parmi les échanges entre les Hommes, il y a les échanges médiatisés par le marché. Il

Chap 5 : revenus , inégalités monétaires et sociales, classes et mobilité sociale L’éco = « lutte contre la rareté » dont la finalité est la satisfaction des besoins L’act éco a commencé avec l’auto production Adam Smith : le division du L constitue un facteur de progrès NC : théories fondées sur le « consommateur roi » E.DURKHEIM : passage d’une solidarité mécanique a une solidarité organique Le lien social repose sur le L et le R Dans les sociétés a plus forte tradition

« Laissez 3 économistes travailler ensemble, vous êtes sûr d’avoir au moins 4 avis sur la politique à suivre ». I. Les théories économiques et les sciences exactes 1) Explication standard et explication plurielle : Il y a une différence référentielle entre l’explication des sciences exactes ou dures, et l’explication de l’économie. L’explication des sciences dures est l’explication standard, qui signifie qu’à un moment donné il n’y a qu’une seule théorie qui a le droit de citer pour expliquer

travail ». Deux raisons différentes expliquent cette difficulté : d’une part, les bouleversements intervenus depuis une dizaine d’années dans le champ de l’emploi (la multiplication des formes d’emploi dites atypiques ou des activités intermédiaires entre le travail salarié classique et les activités dites d’insertion) ont peu à peu fait vaciller les évidences, brouillé les frontières et forcé les analystes à reconnaître que l’emploi à temps plein et avec un contrat à durée indéterminée n’était plus

* Puis une économie urbaine avec échange entre ville et campagne. * Une économie nationale, dans lesquelles se mettent en place des échanges avec les nations. Dans ces types d’économie se développe un nouveau système celui du capitalisme. Dans l’histoire il y a eu un développement des forces productives, on est passé de l’économie individuelle (on consomme ce qu’on produit) à une économie social (on vend son surplus à des entreprises). Marx dit que ce qui compte dans l’histoire c’est la

pensée économique La naissance de l'économie avec Adam Smith  C'est Adam Smith, philosophe et moraliste écossais, qui a publié l'ouvrage qui marqua le véritable commencement de l'économie en tant que science, les Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations (1776). Le thème central de son livre est l'accroissement de la richesse nationale, dont le moteur réside non dans la nature, mais dans le travail humain. Smith pense que la croissance constitue la destinée naturelle des

La sociologie et l’économie s’ignorent globalement. À mesure que l’on avance dans l’histoire on à tendance à se spécialisée, le savoir scientifique se spécialise et à tendance à se cloisonner. Unité des sciences sociales mise en cause par les différences épistémique (façon dont on fabrique du savoir), la sociologie pratique par inférence -> on part de la réalité et on en fait des théorie, contrairement à la sociologie. Les économistes sont déductiviste, ils posent des principes conceptuels au départ

historiques et théoriques qui sont présentées dans cette série doivent vous aider à situer les phénomènes économiques et sociaux dans le temps et dans l’espace. En faisant la synthèse de cette série, vous devriez être incité à établir des liens entre l’histoire des faits économiques, les théories économiques et notre actualité économique.   Document de travail résevé aux élèves de l’Intec – Toute reproduction sans autorisation est interdite   ••• 201151TDPA0111 3     UE

pas le cas. Tout semble s'être déroulé dans une ignorance complète de part et d'autres. Marx meurt au début du marginalisme, alors même que ce courant n’était absolument pas dominant. On à a ce sujet retrouvé une lettre d'Engels, dans laquelle il dit qu'il y a quelqu'un qui intéresse beaucoup de monde en Angleterre, et qui dit que la valeur dépend de l'utilité. Cette utilité correspondait alors à ce que Marx appelait la valeur d'usage, et il avait montré qu'on ne pouvait pas s'arrêter a cette notion