Les Grands Modèles Idéologiques

Origines et grandes phases de la Guerre Froide Introduction: Il faudra 5 ans pour que de la conférence de Yalta au déclenchement de la guerre de Corée, le monde se trouve radicalement divisée en 2 camps: l'est et l'ouest. 5ans d'hésitation, d'erreurs, de calculs mais aussi d'ignorance de l'adversaire et de conviction idéologique profondément différentes. 5 années qui on finit par rendre inévitable l'affrontement entre les 2 blocs. L'une des caractéristiques de la guerre froide, c'est que jamais

simplement la guerre froide (sans détail ! ), indiquer les limites du sujet (spatiales et chronologiques), le problématiser et annoncer le plan. PROBLEMATIQUE : Plusieurs formulations sont possibles : 1/ "En quoi la guerre froide est-elle un conflit idéologique et un conflit de puissances ?" (acceptable mais peu habile, car ne montrant pas véritablement que le sens du sujet est bien cerné) ; 2/ Comment se manifestentlesrivalitésentrepuissancesdansunmondebipolaire?(valable) 3/Enquoilaguerrefroideest-elleunconflitoriginal

Aujourd’hui la frontière entre les deux Corées est la seule qui subsiste de la Guerre Froide. La Guerre Froide est un conflit idéologique qui se déroule entre 1945 et 1991 qui oppose l’URSS et les Etats-Unis. Opposant le communisme de l’URSS et la démocratie libérale et l’économie capitaliste des États-Unis. La création de la frontière intercoréenne résulte des accords de la conférence de Yalta en 1945. En effet, Américains et Soviétiques s'étaient mis d'accord sur une occupation militaire conjointe

militaires ou via d'autres pays. C'est un affrontement idéologique entre deux modèles antagonistes se voulant universels. L'affrontement est culturel, politique (onu.. ) spatial (lune.. ), la course aux atrements sans en faire usage l'un contre l'autre. Problématiques du cours : Caractéristiques des modèles? Origines de la confrontation? Etapes de l'affrontement? Deux modèles Antagonistes qui entendent dominer le monde Le modèle américain Une démocratie originale, chef de file du « monde

La Guerre froide, conflit idéologique, conflit de puissance. → Vocabulaire OTAN : Organisation du traité de l’Atlantique du Nord, fondée en 1949 et rassemblant les différents commandements militaires de l’Alliance atlantique. Pacte de Varsovie : Alliance militaire, fondée en 1955, réunissant, sous la direction de l’URSS, les démocraties populaires. Guerre froide : Guerre idéologique, géopolitique, militaire et économique opposant les Etats-Unis et l’URSS, sans affrontement direct entre eux.

conflit est avant tout idéologique et politique où il n’y a pas d’affrontements directs mais seulement par pays interposés. La Guerre Froide mettra fin à celle de la Grande Alliance (1941-1947). Comment deux blocs antagonistes vont-ils émerger et par la suite s’affronter de manière indirecte ? I. Présentation des Etats-Unis et de l’URSS. La guerre froide est un conflit qui oppose deux camps ayant deux modèles différents : • Celui des Etats-Unis : un modèle démocratique et capitaliste

Ce texte de Michel Foucault intitulé « Le grand renfermement » est un chapitre extrait du livre « Histoire de la folie à l’âge classique ». Il traite du tournant au 17e siècle qui amène l’enfermement d’une partie de la population sur le premier modèle similaire à l’internement. Il l’introduit par la conceptualisation de la folie pour Descartes, avant d’analyser les transformations qui ont eu court dans toute l’Europe pour cette période par une restructuration administrative des lieux d’enferment

Alliés occidentaux et l'Union soviétique. L'Allemagne et Berlin symbolisent le monde bipolaire de la guerre froide et sont un bon exemple d'affrontement indirect des deux blocs pendant cette période. Dans l'affrontement, qui va opposer les deux grandes puissances victorieuses, États-Unis et URSS, l'Allemagne et Berlin occupent une place particulière : elles sont coupées en deux dès 1945 et jusqu'en 1990 et les deux armées s'y font directement face. L'Allemagne n'a cessé d'être au coeur des relations

méthodes sont exemptes de présuppositions théologiques ou idéologiques. Je n'ai pas l'intention d'entrer ici dans le débat sur le problème de l'objectivité de la science, faute de temps et de compétence. J'aimerais plus modestement montrer, à partir de l'exégèse de la Bible hébraïque, l'interconnexion - pas toujours consciente - entre certains modèles exégétiques et les options idéologiques des savants qui défendent ou promeuvent ces modèles. 1. J. Wellhausen, la théorie documentaire et la

Les grands courants de l’animation sociale & socioculturelle Chapitre 1 : L’animation, de la polysémie du terme vers la polyphonie des actions, une dimension utopique ? L’animation en tant que tel est extrêmement confuse & complexe, car ce n’est pas une discipline scientifique. L’animateur est aussi intégré par la société de consommation (« comment réussir ses animations » magazine Point de Vente). Geneviève POUJOL, « il est absolument incapable de donner une définition correcte du métier