Les Grands Modèles Idéologiques

|Modèle américain |Modèle soviétique | | |Symbole |La statue de la liberté sculptée par le |Le drapeau rouge, la faucille et le marteau | | |français Bartholdi et offerte par la France |symbolisant l’union des ouvriers et des | | |en 1886. Le drapeau avec 13 bandes rouges et|paysans. | |

voie de l’intervention en Europe. Son but clairement exprimé est de limiter l’avancée de l’influence communiste en finançant la reconstruction d’une Europe ruinée par la guerre. La doctrine Truman montre que la guerre froide est un affrontement idéologique opposant deux conceptions de la politique : un système démocratique qui repose sur la souveraineté de la nation & un système dictatorial. • La réponse soviétique est formulée par Andreï Jdanov en septembre 1947 qui accuse les Occidentaux d’impérialisme

alliancs rivales fondées sur des modèles idéologiques antagonistes. Un nouveau conflit apparait dès 1947: “ la guerre froide”. Cette expression désigne un conflit sans affrontement direct entre les deux puissances. Dans ce monde bipolaire, la course aux armements nucléaires fait redouter la perspective d'une nouvelle guerre mondiale, mais les conflits restent cantonnés à la périphérie des blocs. Il n'existe pas vraiment de date déterminant la fin de cette gueere idéologique, mais nous allons plus particulièrement

période de tension d’intensités variables et de conflits multiformes entre les deux grands vainqueurs du conflit ; les Etats-Unis et l’Union Soviétique (URSS).Chacun des vainqueurs a développé un modèle idéologique, c'est-à-dire, un ensemble d’idées sur lesquelles reposent les organisations sociale, politique, économique et culturelle de leurs peuples. Durant la période de la guerre froide, entre 1947 et 1989, les deux modèles n’ont cessé de vouloir étendre leur idéologie à leurs alliés tout en endiguant

s'efforce de contrôler la société et plus généralement tous les individus dans tous les aspects de leur vie en leur imposant une idéologie hors de laquelle ils sont considérés comme ennemie de la nation. Les régimes totalitaires retiennent le même modèle caractéristique avec une idéologie imposée à tous, un parti unique contrôlant l'appareil d'État, dirigé idéalement par un chef charismatique, un appareil policier recourant à la terreur, une direction centrale de l'économie, un monopole des moyens

B. L’Après Guerre:la réorganisation du monde 1) les grandes conférences interalliées 2) Le sort de l’Allemagne :Un pays partagé ,Berlin une capitale divisée 3) Réorganisation de l’Asie (le Japon sous influence américaine, l’Indochine, la Chine) C. L’après Guerre :  le début de la Guerre Froide : 1945-1953 1) L’affrontement idéologique (la menace soviétique, la doctrine Truman, le rapport Jdanov) 2)Les lieux de l’affrontement idéologique (en Europe, en Asie) 3)l’affirmation de la guerre froide

relations est-ouest 1943-1990. Editions Fayard. G.H. SOUTOU est professeur d‘histoire contemporaine à l‘Université Paris Sorbonne. Spécialiste des relations internationales au XXème siècle, il a également écrit —l‘Or et le sang“ sur la Grande Guerre, et —l‘Alliane incertaine“ sur les rapports franco-allemands. Il se propose de raconter la guerre froide chronologiquement dans —la Guerre de 50 ans“, en insistant sur les intentions et stratégies des principaux acteurs du conflit. Chapitre

La Guerre Froide : deux modèles qui s’affrontent ‐ Corrigé non rédigé : proposition de plan ‐ Indications : Bien prendre en compte la notion de MODELE. La Guerre Froide sert de toile de fond au sujet qui doit couvrir la période 1945‐47 à 1989‐91, mais la problématique ne peut pas seulement se rattacher aux seuls événements qui couvrirent la Guerre Froide. Le sujet est bien « l’affrontement de deux modèles ». Le candidat doit faire appel à ses connaissances sur le chapitre « Relations Internationales

1: L'INSTALLATION DE LA GUERRE FROIDE 1.1: La rupture Est-Ouest La grande alliance de la guerre , E.U + URSS, pour lutter contre le totalitarisme nazi , se fissure dès la fin de la guerre. Les intérêts sont divergents ( à Yalta comme à Postdam) sur la division de l'Europe et les futures élections des pays libérés. Le fossé idéologique est profond car les deux systèmes sont opposés et la vision du monde aussi. En 1946 , l'alliance éclate avec la lutte d'influence en Grèce puis en Turquie. En

sur plusieurs points. Tout d’abord, on associe le FN à une doctrine simple et il n’y aurait pas besoin de les analyser ni de les comprendre puisque l’on connaitrait déjà le contenu idéologique (une idéologie qui serait vide, sans contenu et/ou trop connu) car il reste toujours le même, il y aurait une continuité idéologique du FN. De plus, cet effet est renforcé sur la scène médiatique et politique (on les désigne souvent comme « fasciste »). Les médias semblent en effet les principaux vecteurs de ce