Liberté d'opinion

multitude de nouveaux auteurs . Plus il y a d'opinions différentes, voir qui se contredisent, plus les lecteurs peuvent s'identifer ou se retrouver dans telle ou telle littérature . Ce n'est pas parce que l'on écrit beaucoup que le contenu des livres n'est pas clair . En bref, ce n'est pas au directeur littéraire ou aux éditeurs de faire le tri dans les livres à paraître mais aux lecteurs eux-mêmes . Et pour terminer, le fait, qu'en France, la liberté d'opinion eut été mise en place, engendre l'envi de

divergence d'opinions. Et souvent, parmi ces opinions diverses, quelques unes nous paraissent plus justes, plus fondées que d'autres. De quelle façon peut-on alors établir une quelconque équivalence entre les opinions ? Dès lors peut-il y avoir des domaines, des conditions où une opinion aurait raison, aurait plus de valeur qu'une autre ?   [La diversité des opinions et la relativité des choses montrent bien que tous les discours se valent. Puisque l'on doit reconnaître la liberté d'opinion

divergence d'opinions. Et souvent, parmi ces opinions diverses, quelques unes nous paraissent plus justes, plus fondées que d'autres. De quelle façon peut-on alors établir une quelconque équivalence entre les opinions ? Dès lors peut-il y avoir des domaines, des conditions où une opinion aurait raison, aurait plus de valeur qu'une autre ? •[La diversité des opinions et la relativité des choses montrent bien que tous les discours se valent. Puisque l'on doit reconnaître la liberté d'opinion, tous

Il entreprend donc de critiquer leurs préjugés et de défendre la liberté de philosopher. Il est conduit pour ce faire à aborder les sujets les plus brûlants dans les conflits politiques et religieux aux Pays-Bas, qui sont pourtant alors le pays le plus tolérant d'Europe : l'interprétation de l'Écriture sainte, la croyance aux prophètes et aux miracles, la légitimation de l'État, les rapports entre État et Église, le degré de liberté que le souverain doit accorder aux Églises et aux individus. L'ouvrage

* Finalité de la situation : euphémisme "produise peu de fruits" II. La structure de l'oeuvre A\ Tonalité et influences del'oeuvre * DJ manipulateur, quête d'absolu : gradation "Dame... paysanne" --> influence baroque * DJ agnostique, liberté de penser autrement : "ne croit ni Ciel ni Enfer" --> libertinage * Tirade paradoxale introduisant l'oeuvre --> Tonalité ironique de la pièce. B\ Un cadre universel * Cadre atemporel : indéfinition du tps * Pas de notion de l'espace *

On note au fil du recueil la présence de motifs récurrents comme la femme, l'amour, le rêve et la liberté. Le frontispice, qui relève de l'onirisme par un jeu de renversement des proportions, met la femme en lumière. Son gigantisme lui accorde une importance toute particulière, que son omniprésence au fil du recueil tend à confirmer. Sa main reposant sur les bâtiments et sa chevelure retombant  en cascade dans l'eau semble l'imposer comme une invitation au rêve. Si l'on s'en tient d'abord aux

entreprendre le conseil d'un souverain. Louis XIV, en persécutant les protestants, a privé son royaume de près d'un million d'hommes industrieux qu'il a sacrifiés aux vues intéressées et ambitieuses de quelques mauvais citoyens qui sont les ennemis de toute liberté de penser, parce qu'ils ne peuvent régner qu'à l'ombre de l'ignorance. L'esprit persécuteur devrait être réprimé par tout gouvernement éclairé : si l'on punissait les perturbateurs qui veulent sans cesse troubler les consciences de leurs concitoyens

générations successives d'écrivains français, bourgeois (contrairement à leurs confrères américains ou italiens) liés à leur classe d'origine et cherchant néanmoins à toucher tous les lecteurs, notamment un prolétariat qui, cependant, « se soucie peu de la liberté de penser : il a d'autres chats à fouetter ».

entreprendre le conseil d’un souverain. Louis XIV, en persécutant les protestants, a privé son royaume de près d’un million d’hommes industrieux qu’il a sacrifiés aux vues intéressées et ambitieuses de quelques mauvais citoyens qui sont les ennemis de toute liberté de penser, parce qu’ils ne peuvent régner qu’à l’ombre de l’ignorance. L’esprit persécuteur devrait être réprimé par tout gouvernement éclairé : si l’on punissait les perturbateurs qui veulent sans cesse troubler les consciences de leurs concitoyens

certains régimes politiques portent atteinte à la liberté d'opinion et d'ailleurs, nous les condamnons généralement. Dans cette atteinte portée, il s'agit d'imposer une manière de penser. Or, il nous est toujours possible de faire croire que nous pensons comme le régime nous l'impose. La liberté d'opinion est donc ce que nous affirmons généralement et ce que nous revendiquons. Pourtant, il faudrait vous attarder un peu plus sur la notion même d'opinion. Ce qui définit l'opinion, c'est donc qu'elle est