Lü Meng

Rapporteur T Rapporteur H Directeur È S E MINES ParisTech Centre de Sociologie de l’Innovation 60 Boulevard Saint-Michel, 75006 Paris Avertissements : Les personnes morales et physiques citées ou mentionnées dans le texte n’ont pas toujours lu ou approuvé l’intégralité du manuscrit. Elles sont déchargées de toute responsabilité. L’auteur de cette thèse est le seul responsable de toute inexactitude ou de toute erreur contenue dans le texte le cas échéant. La citation directe et/ou la diffusion

Alejandro M. Polanco Carrasco Tomio Chiba, PMP William T. Craddock Peter Ewart-Brookes, PMP Joseph Sanju George Paul A Green, BSc (hons) George h hopman, PhD , PE Raj Kumar Jhajharia, PMP Ramakrishna Kavirayani, PMP Milan Kumar, MCM, ITIL Chuanqing James Lu, PMP Brian J. Mangravite Nael Mattar Alberto Moreno, PMP Carlo Muzzarelli Charis Ogbonna Eva D. Aimable Rozinah Bachik, PMP, MSc (PM) Shantanu Bhamare, PMP Roberto Alejandro Cadena Franco Caron, PhD William A Cather, PhD, PMP Manuel Cisneros, PMP, MBA

estiment que les seules valeurs à prendre pour référence sont les valeurs boursières ou les valeurs observées (objectives) sur un marché actif ; • les partisans de la comptabilité en valeur actuarielle (ou d’usage) estiment (avec l’école marginaliste de Menger puis la vulgarisation faite par I. Fisher) que la valeur de référence est la somme des cash-flows futurs actualisés, générés par un actif, c’est-à-dire une valeur non pas observée mais calculée par un expert (subjective). Les différences de conception