Mémoires de guerre

Histoire et Mémoire Les historiens ne confondent pas Histoire et mémoire. A l’inverse de l’histoire, la mémoire isole un évènement de son contexte ; elle cherche à le tirer de l’oubli pour lui même et non pour l’insérer dans un récit cohérent créateur de sens; ceci s’explique parce que la mémoire est affective, tandis que l’histoire se veut rationnalisante. Cet antagonisme entre histoire et mémoire est la conséquence des profondes mutations qui, depuis plus d’un siècle, ont affecté la définition

L’historien et les mémoires de la Guerre d’Algérie De 59-62, guerre d’Algérie conquise à partir de 1830, devenue métropole de la frane avec 3 départements. Décolonisation la + douloureuse de l’empire fr qui avait 1,5 M d’habitants en Algérie ; musulmans et berbères≠ d’égalités avec les fr ; 1nov59 vague d attentas par le FLN. 18mars62 accords d’évian pour l’indépendance I ) MEMOIRES 62-91 : Oubli et mémoire officiel : -Cessez le feu en mars62 : referendum en Alg sur autodetermination,

D'HISTOIRE ETUDE CRITIQUE D'UN DOCUMENT D'HISTOIRE : SUJET : « La mémoire du génocide en France depuis 1945 ». Ce document qui se prénomme « La responsabilité de la France dans la déportation des juifs selon François Hollande » est un extrait du discours prononcé par le président de la République, François Hollande;le 22 juillet 2012 à l'occasion du 70ième anniversaire de la Rafle du Vel d'hiv. Ce discours sert à entretenir la mémoire du génocide des juifs perpétré en France par la France depuis 1945

Rillieux-la-Pape le 29 juin 1944 ; le troisième pour son rôle dans l’exécution de sept otages juifs au cimetière de Rillieux-la-Pape le 29 juin 1944. Les trois étaient poursuivis pour crime ou complicité de crime contre l’humanité.   La mémoire française de la Seconde Guerre mondiale a longtemps été un mythe, celui d’une France unanimement résistante, derrière l’armée des ombres, la parenthèse de Vichy n’ayant pas réussi à dissimuler la continuité du gouvernement à Londres. C’est l’historien américain

Les mémoires de la seconde guerre mondiale en France depuis 1945. En France entre 1945 et 1958 les mémoires de la seconde guerre mondiale sont plutôt désunies. Pour l'ensemble des forces issues de la Résistance, la priorité, au lendemain de la guerre, est de rétablir l'unité nationale et la puissance de la France. Il convient de faire oublier la défaite de 1940 et l'existence du régime de Vichy, une fois ces principaux responsables condamnées. Il y a deux mémoires dominantes. En effet au-delà

Le procès Papon et la mémoire de la collaboration En 1945, la France est victorieuse in extremis de la seconde guerre mondiale grâce aux combats des résistants. Apres cette sortie de la guerre difficile, le pays est meurtri et pour la majorité des français la période entre 1940 et 1945 a constitué les « années noires ». Ils sont appauvris après ces années de guerre intense, choqués par la défaite de 1940 et troublés par la politique du régime de Vichy. Les mémoires au sujet de la collaboration

1- les effets du contexte sur l'élaboration des mémoires de la seconde guerre mondiale en France: l'historien confrontes aux mémoires immédiate (1945-1960) A) Un contexte d'effondrement national en 1940 propices aux mémoires refoulées - défaite de la France 22 juin 1940 -> armistice a rethondes serrage de main, début du régime de Vichy - le travail de l'historien évoluant dans le temps avec des mémoires collectives,mouvantes. - différent témoignage - témoignages peu entendu

et les mémoires de la 2nd Guerre Mondiale en France. Introduction: L'historien est confronté aux mémoires plurielles de la 2nd Guerre Mondiale. C’est le cas des années 1940. En effet, durant ces « années noires », les Français se sont divisés et le gouvernement de Vichy a collaboré avec l’occupant, allant jusqu’à participer à la traque des résistants et des citoyens français de confession juive. A partir de 1944, pour rétablir l’unité de la population, les gouvernements diffusent une mémoire résistancialiste

devoir de Mémoire Utopie ou Nécessité ? Daphnée Principiano Cette année, après le décès du dernier poilu de la grande guerre, le Président de la République française a invité pour la commémoration du 11 novembre de l’Armistice la chancelière allemande. L’idée était de transformer cette commémoration d’une victoire française en partage d’une souffrance commune aux deux peuples. 81 ans après la fin de la première guerre mondiale cet événement pose donc la question de la place de la mémoire collective

A partir des années 1960, après la Shoah, la mémoire juive apparaît afin de revendiquer ce génocide et retrouver des témoignages officiels souvent oubliés et négligés à l’époque de la Libération. Cette période est également un avantage pour ces survivants juifs où pour la première fois, la France reconnaît officiellement ses tords dans les crimes nazis. Alors par quels moyens cette mémoire individuelle se convertie-t-elle en mémoire collective ? Dans un premier temps nous allons étudier la situation