Meursault Coupable Ou Innocent

Si près de la mort, vidé de tout espoir comme de toute crainte, Meursault s'ouvre "pour la première fois à la tendre indifférence du monde. De l'éprouver si pareil à moi, si fraternel enfin j'ai senti que j'avais été heureux et que je l'étais encore". Dans l'interprétation de ces quelques lignes tient la compréhension d'une œuvre pour laquelle le rapport à la mère et/ou à la nature (là est le nœud du problème et la durée initiatique d'une histoire) joue le rôle essentiel. Si l'on tente de lire

Sisyphe et Caligula. C’est l’histoire de Meursault, le narrateur, un employé de bureau algérois. Le roman s'ouvre sur son indifférence face au deuil de sa mère qui vient de mourir. Silencieux, mélancolique, Meursault incarne l'absurdité de l'existence. Mais dans certains passages, le personnage éprouve des sensations très fortes au contact de la nature, la mer et le soleil. Le roman comporte deux parties distinctes qui correspondent à la vie de Meursault avant le meurtre qu'il commet, puis, à la

“L'étranger” (1942) Roman de 160 pages Le narrateur est le jeune Meursault, petit employé de bureau à Alger, dans les années trente, qui ne vit que dans le moment présent. Il se rend à l'asile où sa mère vient de décéder. Durant l’interminable veillée, il se rend compte qu'il n'éprouve pas de peine, plutôt une certaine indifférence ainsi que de l'ennui lorsque, le lendemain, il suit le cortège funèbre. De retour à Alger, il va se baigner et rencontre Marie, une ancienne collègue

faubourgs de la vie privée, solitaire, sensuelle. Et c'est pourquoi des lecteurs ont été tenté de le considérer comme une épave. Meursault ne joue pas le jeu. La réponse est  simple : il refuse de mentir. [...] ...On ne se tromperait donc pas beaucoup en lisant dans L'Étranger l'histoire d'un homme qui, sans aucune attitude héroïque, accepte de mourir pour la vérité. Meursault pour moi n'est donc pas une épave, mais un homme pauvre et nu, amoureux du soleil qui ne laisse pas d'ombres. Loin qu'il soit

long et violent, sans des cris affreux qui auraient appelé tout le voisinage, sans des coups réitérés, sans des meurtrissures, sans des habits déchirés ? Il était évident que, si le parricide avait pu être commis, tous les accusés étaient également coupables, parce qu’ils ne s’étaient pas quittés d’un moment ; il était évident qu’ils ne l’étaient pas ; il était évident que le père seul ne pouvait l’être ; et cependant l’arrêt condamna ce père seul à expirer sur la roue. Le motif de l’arrêt était aussi

dépasse grâce à un ton et une forme romanesque novateurs. Lors de cet essai nous nous intéresserons plus particulièrement au traitement de l’absurde sous ses différents aspects : le personnage de Meursault, et les conventions qui l’entourent. En premier lieu nous allons étudier le personnage de Meursault. En effet son mode de vie et son étrangeté peuvent être définis comme absurde puisqu’il n’agit, ni ne réagit comme tout le monde. Il vit en décalage par rapport à un environnent dont il se différencie

Dans cet oeuvre Camus pésente deux thèmes principaux, ce sont l’absurde et la révolte. Le narrateur est Meursault qui fait le récit de sa vie. Camus utilise le personnage de Meursault afin de exprimer sa propre pensée. Comme cela Camus critique la société où il vit. Dans cette dissertation je voudrais présenter le personnage principal, Meursault et si oui ou non humain. Meursault habite dans une banlieu d’Alger et travaille dans un bureau. Il n’a pas ambitieux à son travail. Il est naïf

le biais de la polémique, le narrateur se fait le défenseur actif et virulent d’un innocent. Voltaire est cet être qui raisonne : « il était évident » (l.17) ; « ils furent confondus » (l.25-26) afin de faire triompher la vérité. Enfin, le narrateur de L’Etranger reste le spectateur passif de sa mise en accusation. Cette distance, qui donne au texte un tour objectif et impartial, est un choix judicieux. Meursault ne pourra être accusé de parti pris puisqu’il rapporte par le biais du discours, indirect

Mythe de Sisyphe ainsi que les pièces de théâtre Caligula et Le Malentendu. Le roman a été traduit en quarante langues et une adaptation cinématographique a été réalisée par Luchio Visconti en 1967. a.Le personnage principal : Il s’agit de Meursault, le narrateur, un employé de bureau algérois. On pourrait penser que par le récit à la première personne, Camus a voulu s’identifier à son personnage central. Mieux, il a rompu la distance habituelle entre un romancier et son héros pour lui donner

et violent, sans des cris affreux qui auraient appelé tout le voisinage, sans des coups réitérés, sans des meurtrissures, sans des habits déchirés ?   Il était évident que, si le parricide avait pu être commis, tous les accusés étaient également coupables, parce qu'ils ne s'étaient pas quittés d'un moment ; il était évident qu'ils ne l'étaient pas ; il était évident que le père seul ne pouvait l'être ; et cependant l'arrêt condamna ce père seul à expirer sur la roue.   Le motif de l'arrêt était aussi