Mjpm éthique Déontologie

2 Présentation du partenariat ....................................................................................72.3 La place de la CESF dans le partenariat ................................................................82.4 L’éthique et la déontologie dans le partenariat ......................................................83- Analyse de la situation partenariale ..............................................................................93.1 Un partenariat avec une communication facilement

[pic] Certificat National de Compétence de Mandataire Judiciaire à la Protection des Majeurs Option MJPM. POISSON Nelly Epreuve du DF4 « Posture professionnelle à travers les contours et limites de l’intervention, les relations avec l’autorité judiciaire, la déontologie et l’analyse des pratiques » Le Dossier est complétement anonymisé . Monsieur Henri Martin est né le 3 novembre1940 à Montpellier. Ce monsieur est célibataire, fils unique, il a vécu

stage. Je travaille avec deux mandataires judiciaires qui sont des travailleurs sociaux : deux Conseillères en Economie Sociale Familiale, ayant obtenu le Certificat National de Compétences de Mandataire Judiciaire à la Protection des Majeurs (CNC MJPM), qui exercent donc des mesures de protection judiciaire et d’accompagnement. C’est donc durant plusieurs semaines que j’ai découvert le métier de Mandataire Judiciaire à la Protection des Majeurs. Dans un premier temps, je définirai le cadre

à visé à changer les pratiques des différents professionnels du milieu tutélaire, et à faire apparaitre non plus les délégué à la tutelle, mais les mandataires judicaires à la protection des majeurs (MJPM). C’est au coté d’une Conseillère en Economie Sociale et Familiale, occupant le poste dun MJPM à la SHMSE, Société d’Hygiène Mentale du Sud Est, que j’ai réalisé mon stage de 3émé année. La SHMSE est une association de loi 1901, elle a pour principale mission d’assurer la protection des droits

librement et de maitriser en permettant l’accès libre à la contraception. Le Législateur refuse d’ouvrir les techniques de PMA, aux situations qui ne relèvent pas d’un cas d’infertilité pathologique. Ce principe posé, l’accès à ces techniques, est entre éthique et loi. Dans certaines limites, cette liberté de concevoir peut également s’exercer une fois l’enfant déjà conçu en permettant à la femme enceinte d’accéder à un IVG. Section 1 : Les interruptions de grossesses. Après des débats virulents, vifs

d’enfant. Cela implique qu’à l’inverse de l’adoption où il s’agit de donner un ou 2 parents à un enfant déjà né, seul un couple peut recourir à l’AMP. On ne peut priver un enfant qui n’est pas encore né d’un père ET d’une mère selon les normes éthiques de la société actuelle. Mais le couple doit revêtir certaines qualités selon l’a. L.2141-2 CSP. 1°, il ne peut s’agir que d’un couple hétérosexuel. Ainsi, le TGI Paris (28 juin 2005, D. 2006, pan.1147, F. GranetLambrechts) a refusé de faire droit