Modèle de Bohr

+ ! ! Wjtjpo!fu!jnbhft! ! Dpvmfvs!eft!pckfut! ! Tpvsdft!ef!mvnjsft!dpmpsft! ! Qjhnfout!fu!dpmpsbout! ! Dibohfnfou!ef!dpvmfvs!fu!sbdujpo!dijnjrvf! ! Eft!bupnft!bvy!npmdvmft! 4 22 28 34 41 4: Fyfsdjdft!ef!tzouitf! 57 COMPRENDRE : Lois et modèles , ! Dpitjpo!ef!mb!nbujsf! 59 - ! Sbejpbdujwju!fu!sbdujpot!ovdmbjsft! 64 . ! Dpitjpo!ef!mb!nbujsf!‰!m֏ubu!tpmjef! 6: &% ! Ejttpmvujpo!ef!dpnqptt!jpojrvft!pv!npmdvmbjsft! 76 && ! Ef!mb!tusvduvsf!bvy!qspqsjut-!dbt!eft!bmdboft!fu!eft

par gravité des patients. Un système médicalement utile de classification doit prendre en compte les antécédents et facteurs de risque ainsi que la qualité de la réponse thérapeutique. De tels systèmes formels sont largement utilisés en médecine. Le modèle le mieux développé et le plus explicite de classification est probablement celui développé en oncologie. Le système TNM, développé par Pierre Denoix en 1946 (17), classe les tumeurs malignes. Il est basé sur des description de la tumeur primaire (T)

des besoins personnels, à utiliser des comportements et des processus correspondants aux théories en vigueur. Mais les théories sont des théories. Même si l'on continue à enseigner, dans les écoles, dans les universités, dans les formations, des modèles ayant « fait leurs preuves » à une certaine époque, il est peut-être temps de se rendre à l'évidence : les besoins concrets et réels, eux, ont évolué. En théorie, il est conseillé aux demandeurs d'emploi de viser la conformité (CV, apparence...).

des matières Liaison coopérative d’un même ligand sur des sites multiples semblables : interactions homotropiques 30 Liaison de plusieurs ligands sur des sites différents : interactions hétérotropiques 30 Concept d’allostérie 31 Modèle concerté 31 Modèle séquentiel 32 Les protéines sont-elles des démons de Maxwell ? 32 Classification fonctionnelle des protéines 34 Appendice : structures X et RMN des protéines 34 CHAPIRE 2 • Nucléotides et acides nucléiques 37 Les nucléosides 38

d’oxydes métalliques. Le nombre d’atomes des points quantiques, qui peuvent varier de 1 000 à 100 000, n’en font ni une structure solide étendue ni une entité moléculaire (Aitken et coll., 2004). Avec des dimensions plus petites que le rayon d’exciton de Bohr, ils démontrent des propriétés optiques et électroniques uniques à des dimensions d’environ un à dix nm de diamètre. À cause de leur confinement quantique, ils peuvent, par exemple, absorber la lumière blanche ou ultraviolette et la réémettre à une

incertitudes 11 Partie 1 Observer ONDES ET MATIÈRE Chapitre 1 Chapitre 2 Chapitre 3 Chapitre 4 Ondes et particules Ondes périodiques. Acoustique Propriétés des ondes Analyse spectrale 21 31 41 55 Partie 2 Comprendre LOIS ET MODÈLES Chapitre 5 Chapitre 6 Chapitre 7 Chapitre 8 Chapitre 9 Chapitre 10 Chapitre 11 Chapitre 12 Chapitre 13 Chapitre 14 Chapitre 15 Chapitre 16 Les outils de la mécanique classique Mouvements dans un champ uniforme Mécanique céleste et

Université René Descartes-Paris 5, Paris VII Robert LADOUCEUR, École de psychologie, Université Laval, Québec, Canada Etienne MARIQUE, Président de la commission des jeux de hasard, Bruxelles, Belgique Gilles PAGÈS, Laboratoire de probabilités et modèles aléatoires, UMRCNRS 7599, Université Pierre et Marie Curie, Paris Olivier SIMON, Centre du jeu excessif, Section d’addictologie, Service de psychiatrie communautaire, Département de psychiatrie du CHUV, Lausanne Serge TISSERON, Laboratoire de psychopathologie

de Gauss sur les surfaces amènent János Bolyai et Nicolaï Lobatchevsky à remettre en cause le postulat des parallèles. Ils inventent donc une nouvelle géométrie où le postulat n'est plus vrai, une géométrie non euclidienne dont Poincaré donnera un modèle. Riemann, après eux, offrira une nouvelle solution non euclidienne, avant que l'ensemble ne forme la théorie des espaces de Riemann, qui fournira au siècle suivant un cadre à la théorie de la relativité généralisée. • En généralisant la notion d'espace

empirique. La rationalisation est close, la rationalité est ouverte. La rationalisation puise aux mêmes sources que la rationalité, mais elle constitue une des plus puissantes sources d’erreurs et d’illusions. Ainsi, une doctrine obéissant à un modèle mécaniste et déterministe pour considérer le monde n’est pas rationnelle mais rationalisatrice. La vraie rationalité, ouverte par nature, dialogue avec un réel qui lui résiste. Elle opère une navette incessante entre l’instance logique et l’instance

l’information (DADVSI) par le Parlement en 2006 ont été l’occasion de débats complexes où exercice de la citoyenneté a rimé avec technicité et culture scientifique. En effet, s’il fut abondamment question de copie privée, de propriété intellectuelle, de modèles économiques…, ce fut sur fond d’interopérabilité, de DRM, de code source, de logiciels en tant que tels. Dans un cas comme dans l’autre on n’a pu que constater un sérieux déficit global de culture du numérique largement partagé. La question se pose