Monsanto

comptes auprès des politiques, des experts, et des agents sanitaires, car ils se sont opposés à cette étude. Cette étude était financée par Leclerc et Auchan. Si des personnes vérifient tout ce qu’il s’est passé, la plus grande firme transgénique Monsanto mettrait sa survie en jeu, une dizaine d’études couterai entre 100 et 150 millions d’euro chacune. Un film est donc sorti pour que tout le monde sache la vérité. (Tous cobayes) Article 2 : Pour ou contre les OGM Pour : Les OGM sont l’une

informations * Diffusion * Interne : quel type d’info et pour quoi faire * Influence (ex : minitel, RFC sur internet) * Désinformation (exemples guerre Irak, guerre économique Zimbabwe, Perrier) * Méthodes grises (ex : Monsanto, HEC) Protection * Patrimoine informationnel * Sécurité – Sureté * Risques techniques * Risques d’intrusion (externes, internes, électroniques) * Conséquences (diffusion, destruction) * Confidentialité * Protection

constituer le mensonge. Les tribunaux peuvent ordonner la cessation de la publicité si elle est douteuse ainsi que la publication du jugement et la diffusion d'une annonce rectificative. Un tribunal au sud du Brésil a condamné le géant américain Monsanto a payé une amende de 250.000 dollars à l'État brésilien pour avoir fait une publicité abusive et mensongère en utilisant des graines de soja génétiquement modifiées alors qu'elles sont interdite au Brésil. Pour moi la publicité mensongère devrait

géant agricole, c’est aussi un géant de l’agroalimentaire : le Brasil Foods. L’agrobusiness représente environ un tiers du PIB du Brésil. Il y a de puissants groupes tels que Brasil Foods voisinent avec des firmes transnationales d’origine étrangère Monsanto, Unilever, ou encore Nestlé. Malgré toute cette puissance agricole, et agroalimentaire, il a tout de même une sécurité et insécurité alimentaire. La sécurité alimentaire est plus forte au sud qu’au Nordeste car au Sud la sécurité alimentaire touche

d'incertitudes sur l'impact des OGM sur l'homme et l'environnement, puis de la brevetabilité du vivant. II- Les avantages et inconvénients : °Critiques des OGM Les OGM sont considérés comme étant contrôlés uniquement par des grands groupes industriels comme Monsanto ou Bayer Cropscience. Ces groupes, soumis à la pression des marchés, seraient suspectés de faire passer la rentabilité économique avant l'intérêt des populations. Les OGM sont cultivés principalement en monoculture, ce qui est censé appauvrir la

prix du marché. Un principe des plus simples basé sur l'offre et la demande. Toutefois, la thèse de la modification des ingrédients premiers, afin d'augmenter la production alimentaire, amène des inquiétudes. Pensons par exemple à la situation de Monsanto, le plus grand producteur de blé et de semences mondial, qui, pour augmenter sa production et réponde à la demande, a implanté des OGM dans ses semences. Le regroupement de la Wheat Initiative1 constate que depuis 1961, la production de blé a été

dans ces offensives ont été fournis à l'armée américaine pour l'essentiel par quelques grosses entreprises : en tête, Dow Chemical - une des plus puissantes entreprises américaines de ce type -, suivie entre autres de Thompson, Diamond, Monsanto, Hercules, Uniroyal. C'est contre ces firmes et non contre le gouvernement américain - que plus tard, en 1984, des organisations d'anciens combattants américains ont décidé d'entamer des poursuites judiciaires afin de réclamer et obtenir

PIB. La production agricole américaine alimente une importante industrie agroalimentaire. En effet, elle représente un quart du marché mondial ainsi qu’un cinquième des actifs. Cette production est dominée par de grandes multinationales telles que Monsanto (situé à St Louis) qui constitue un lobby de pression c'est-à-dire un groupe de pression organisé pour faire valoir ses idées. Puissant aux Etats-Unis, ils influencent les décisions gouvernementales. L’agriculture représente 0.9% du PIB américain

lanceurs d’alertes réagissent souvent à l’infiltration des administrations et à la « corruption » de la science. En effet, suite à l’inclinaison de certains membres d’une administration à soutenir, voire couvrir, les firmes agro-alimentaires comme Monsanto, employés ou scientifiques n’ont plus d’autre choix que celui d’avertir l’opinion publique par le biais des médias. L’infiltration des administrations gêne leur bon fonctionnement et empêche de faire remonter les informations critiques jusqu’aux

publics. - Mise en examen de l’ancien ministre Éric Woerth pour trafic d’influence dans le cadre des « affaires Bettencourt ». - Garde à vue de Dominique Strauss-Kahn pour l’« affaire du Carlton » de Lille. Environnement France - Le groupe américain Monsanto, spécialisé dans les biotechnologies végétales, est jugé responsable de l’intoxication aux engrais d’un agriculteur français ; une première en France. - La Commission européenne poursuit la France devant la Cour de justice de l’Union européenne pour