Nouvel Ordre Ou Desordre International

Les Etats-Unis dans le nouvel ordre mondial En 1945, la Seconde Guerre mondiale s’achève après six longes années avec la capitulation de l’Allemagne et du Japon. La victoire des Allies coûte au monde un très haut prix, celui du sacrifice humain, des destructions matérielles et surtout du traumatisme des peuples. Le bilan de cette guerre, plus meurtrière que la précédente, fait naître l’envie de reconstruire un monde meilleur, alors les vainqueurs (les Etats-Unis et l'URSS) se réunissent pour

tinernational depuis la fin d’un ordre bi polaire : * Portée mondiale des nouvelles technologies de communication et l’élimination de la distance * Emergence de ma’chés mondiaux et le triomphe du capitalisme sur ses solutoons de rechange * La propagation de la démocratie et des valeurs occdentales * L’émergence d’une société civile mondiale. Mais provoque : * Apparition de nouvelle menance ou accentuation de risques plus anciens : crime international migration de masse, conflits

semble être devenu le symbole d’une profonde déstabilisation des relations internationales ,cet évènement dramatique remettant gravement en question les espérances nées de la fin de la détente et de la fin de la GF une décennie plus tôt . Le nouvel ordre mondial définit par les occidentaux ,à commencer par les US, évoquer en 1990 dans le discours d’Aspen,sur la base de la démocratie libérales,de relations internationales apaisées et coopératives et de la prospérité capitaliste;a-t-il été davantage

Les relations internationales 1975/mil 70s Formation et affrontement des blocs 1947 : relations entre USA et URSS se dégradent. Guerre froide = formation de 2 blocs en compétitions sur tous les plans + absences de guerres directes entre les 2 grands + guerres indirectes par pays interposés. Plusieurs phases de refroidissement et de réchauffement. Aucun pays n'a pu rester à l'écart. 1947/1953 : Rupture et organisation des blocs 1945/46 : dégradation des relations

chargé de faire respecter sont consubstantiels à l'idée d'un droit légitimé par la démocratie, du moins est-ce le dogme rassurant auquel le discours politique dominant tend à se conformer. L'œuvre civilisatrice nous semble se prolonger au niveau international par la signature de nombreux traités concernant les droits de l'homme ou le respect des droits de l'environnement. Cela au point même d'instituer sur certains thèmes une police médiatique du discours à rendre envieux les régimes totalitaires les

cause de l'équilibre international et la multiplication des conflits, notamment dans le Tiers monde. La chute du mur de Berlin en 1989 puis l'effondrement de l'Union Soviétique en 1991 marquent la fin de la guerre froide. L'espoir surgit alors d'un nouvel ordre mondial capable d'assurer la paix et le respect des droits de l'homme sous la responsabilité de l'ONU. Mais les attentats qui frappent les Etats-Unis le 11 septembre 2001 changent la nature des relations internationales. après le monde bipolaire

Théme 2 : La guerre au XXème siècle. Chapitre 2 : De la guerre froide aux nouvelles conflictualités. En 1945 la Grande Alliance (USA, GB, URSS, France) remporte la victoire sur les puissances de l’axe. Dès 1947 un conflit de 40 ans oppose les deux anciens alliés : conflit indirect qui coupe le monde en deux blocs antagonistes Guerre Froide (fin en 1991). Un ordre mondial fondé sur l’équilibre des deux blocs succède à un monde incertain, d’abord dominé par les USA puis troublé par la suite

POLITIQUE 2000-2001 RELATIONS INTERNATIONALES 1 PROFESSEUR JEAN-JACQUES ROCHE Horaires des cours : Mardi 12h00 –14h00 : Amphi 5 – Centre Assas Vendredi 13h00 – 14h00 : Amphi 5 – Centre Assas u Bibliographie : Jean-Jacques Roche, Relations Internationales, Paris, LGDJ, Collection « Manuel », 1999, 372 p. Ouvrages à lire : Daniel Colard, Les relations Internationales de 1945 à nos jours, Paris, Armand Colin, 1999, 8° édition, 425 p. Jean-Jacques Roche, Le Système International Contemporain, Paris,

la Guerre froide aux nouvelles conflictualités 1ère partie : la Guerre Froide La Guerre Froide est une guerre idéologique qui ne s’est jamais traduit par un conflit direct mais par pays interposés. Pourquoi la guerre froide n’a-t-elle pas débouché sur des conflits mondiaux ? R. Aron : « Paix improbable, guerre impensable » Les armes nucléaires sont des armes faites pour ne pas être utilisées. L’évolution des armements peut expliquer les relations internationales. I- Un monde bipolaire

1966 il avait commencé un nouveau parcours qui devait en faire l’un des meilleurs spécialistes mondiaux des sociétés de la Mélanésie. De 1967 à 1969 il passe 3 ans sur le terrain, parmi les Baruya, une tribu vivant à l’intérieur des hautes terres de Nouvelle-Guinée et qui avant 1950 utilisait encore des outils de pierre. Les Baruya étaient par ailleurs de grands fabricants d’un sel végétal qu’ils utilisaient comme monnaie. Maurice Godelier a pu ainsi étudier les conditions sociales et techniques de production