Personnage Du Docteur Rieux

monde détruit et déchiré par les conflits et les idéologies. Les pièces de théâtre de Camus et Sartre n'ont pas les critères formels des pièces appartenant au « théâtre de l'absurde » (pas d'intrigue ni de personnages clairement définis, le hasard et l'invention dominent) même si leurs personnages en sont les porte-parole philosophiques. Albert CAMUS fonde la notion philosophique d'absurde, mais jamais ne souhaitera que l'on compare ses pièces à celles qui appartiennent au mouvement du « théâtre

être solidaire et à résister face aux fléaux. Ils ont alors à choisir entre lâcher prise ou se battre et se révolter. Dans La Peste, le Docteur Rieux décide de lutter contre l’épidémie et ne pas se laisser aller ; et dans Le Premier Homme, Jacques Cormery met tout en œuvre pour accéder à de plus hautes études. Les jeunes peuvent ainsi se voir à travers ces personnages fictifs et les prendre comme modèles pour leur questionnement et leur choix. Albert Camus montre aussi que l’on peut grandir malgré

pessimisme et optimisme. La peinture lucide des malheurs de l'existence Ces dernières pages de romans peignent les malheurs de la vie. Dans Regain, le village est abandonné, comme mort. Panturle a dû « combattre » contre cette mort lente. Dans La Peste, Rieux pense à « ceux et celles qu['il a] aimés et perdus », à « l'injustice » et à « la violence » qui peuvent renaître à tout moment. Le malheur peut prendre aussi la forme de la souf879 : dans Germinal, les mineurs souffrent à « taper » sans relâche dans

Objet d’étude 2 : Le personnage de roman, du XVIIe au XXe siècle (1ère partie) Oeuvre intégrale La Peste, d'Albert Camus (1947) Problématique : Comment le roman de Camus peut-il se lire suivant de multiples lectures, sans pour autant qu'elles s'excluent entre elles? LECTURES ANALYTIQUES Texte1 : Incipit du roman, pp. 11-12, du début à « le hasard des cartes. » Texte 2 : Début du prêche de Paneloux, pp.91-92: "Il avait une voix forte, passionnée..." à "...les ténèbres de la Peste". Texte 3 : le

chronique racontée par le docteur Rieux, narrateur et personnage principal du livre. Il s’agit donc par définition d’« un recueil de faits historiques rédigé en respectant un ordre chronologique ». C’est ainsi que Camus écrit: «Bien entendu, un historien, même s’il est amateur, a toujours ses documents. Le narrateur de cette histoire a donc les siens : son témoignage d’abord, celui des autres ensuite, puisque par son rôle il fut amené à recueillir les confidences de tous les personnages de cette chronique

entendu, un historien, même s’il est amateur, a toujours ses documents. Le narrateur de cette histoire a donc les siens : son témoignage d’abord, celui des autres ensuite, puisque par son rôle, il fut amené à recueillir les confidences de tous les personnages de cette chronique, et, en dernier lieu, les textes qui finirent par lui tomber entre les mains. » D’ailleurs, la vision se veut réaliste dès les premières pages : la description de la ville est soumise à un regard aiguisé, lequel parvient à la

Elevé au rang de démiurge dans l’Antiquité, soit grâce à son essence divine ( légendes d’Achille, d’Hercule, de Thésée… ), soit grâce à son éminence ( Hippocrate, Homère, Platon… ), le héros n’est rien d’autre - au sens purement littéraire - que le personnage principal d’une œuvre. Si le sens littéraire ne prend pas en compte les qualités du héros, ce n’est pas le cas de l’acception moderne qui, par le terme de « héros », désigne le surhomme admiré, triomphant de tous les obstacles, auquel l’individu

importe avant tout c’est le personnage. Partagez-vous ce point de vue ? Le roman est aujourd’hui le plus populaire des genres littéraires. Mais, dans le roman, les personnages sont-ils le seul point important que le lecteur conçoit ? En effet, le roman est fondé sur l’histoire élaborée autour de ces personnages mais ils ne sont pas les seuls centres d’intérêt de ce genre littéraire. 1/ Le personnage est important... A/ Le personnage : centre d'intérêt Le roman

d'aimer, de haïr le personnage pour apprécier la lecture d'un roman ? D'après Robbe-Grillet, la lecture d'un roman induit forcement un sentiment de haine, d'amour, ou un jugement envers le personnage. Il est en effet inévitable qu'au fil du roman, le lecteur qui a suivit le héros dans ses péripéties, ne se sente en droit d'émettre un jugement sur son comportement. L'identification, sinon la prise d'opinion, se fait naturellement. Mais le roman se réduit-il à son personnage ? Si le propos de Robbe-Grillet

La perception des personnages de roman a connu des changements assez radicaux au cours des siècles : d’abord héroïques aux débuts du roman, ils se sont peu à peu individualisés et une attention toute particulière a été portée à leur psychologie, d’abord par les romantiques mais surtout par les réalistes et naturalistes, avant d’être remis en question par les écrivains du Nouveau Roman. Nous remarquons ainsi que les premiers personnages étaient des « héros » (nom qui demeura d’ailleurs comme appellation