Peut On Désobéir Aux Lois

D'ordinaire, nous nous sentons libre lorsque personne ne nous commande. Si nous devons obéir, nous avons le sentiment de ne plus agir à notre guise, de ne plus être vraimetn libre. Ces idées paraissent évidentes. Peut-on pourtant les accepter sans examen? Peut-on simplement opposer liberté et obéissance? Obéir, est-ce réellement et nécessairement renoncer à être libre? Avant de répondre à cette question, pour mieux la comprendre, il faut en étudier les concepts principaux. Qu'est-ce qu'obéir? C'est

temps, l'étude d'exemples de la vie quotidienne. Ensuite, nous nous intéresserons aux interrogations essetielles que provoque la question de l'obéissance, à savoir : Pourquoi? Et quelles conséquences cela peut-il entrainer? Et enfin, nous verrons que certains cas nous poussent à refuser et désobéir... Chaque jour, à chaque moment de la journée, nous sommes confrontés à des situations où l'on se doit d'obéir et ce depuis notre plus jeune âge. Prenons un exemple, tout simple; en cours. Que ce

désobéissance civile. Ce qui, je pense est légitime si la raison de l'indiscipline est d'amélioré les conditions de vie d'un groupe de personne. Dans notre cas pour rendre un peuple libre. Il existe beaucoup d'exemples démontrant la nécessitée de désobéir, dont des cas historiques. Ces cas montrent la désobéissance pour la liberté face à des répressions. Par exemple en France, lors de la deuxième guerre mondial, après l'invasion éclaire des Allemands nazis, la France s'est retrouvé sous un régime

l’homme prouve t-il sa liberté ? D’après l’opinion publique, la liberté consiste à agir selon sa volonté en fonction des moyens dont on dispose. Mais ne dit-on pas que la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres ? A quelles conditions peut on dire que nous agissons librement, de notre propre chef ? Et est-ce que notre liberté s’affirme seulement grâce à notre volonté ou bien est ce qu’il y a des déterminismes qui sont issus de la nature et dont nous ignorons les causes qui nous poussent

désobéissent à la loi pour faire en sorte de ne plus changer le monde car il trouve qu’il n’y a plus rien à changer dans le monde. Il y a par exemple tout les représentent de la justice. Comme l’a dit un procureur : « Mais nul n’a le droit de désobéir aux lois de son pays ! » http://www.irenees.net/fr/fiches/experience/fiche-experience-714.html Aujourd’hui, la plupart des pays développés sont en démocratie, mais il y a toujours de la désobéissance civile, alors est-ce que nous pourrions parler

Montserrat. Ce dernier avait en effet décidé de désobéir à son supérieur au péril de sa vie pour défendre ce qui lui paraissait juste. Bien entendu, on connaît la fin de l’histoire : C’est grâce à cet acte de désobéissance que la Bolivie existe aujourd’hui. Cette situation ressemble un peu à celle de la Syrie il y a quelques mois. On commençait à désespérer de trouver ces Montserrat qui allaient un peu amélioré la situation là-bas. On les a peut-être trouvé : En 2011, d’anciens officiers

nous sommes amenés à faire des choses qui sont contraires à ce que nous avons appris lors de notre éducation. Mais par quoi sont définies les règles de la vie ? En quoi l’expérience peut-elle nous montrer qu’il faut faire le contraire de ce que nous avons appris ? Alors pourquoi ne sommes-nous pas éduqués à désobéir à ces règles de vie ? C’est sur ces questions que je vais développer mon argumentation. Pour commencer, l’auteur de cette citation affirme que l’éducation nous apprend les règles

liens qu’on peut établir entre Le Combat d'hiver et Antigone ? Après avoir étudier un de leurs thème qui est le sacrifice nous en verrons un autre qui est le thème de la résistance. Dans ce développement nous étudierons le thème du sacrifice existant dans les deux œuvres littéraires. Tout d'abord dans le livre de Jean Anouilh, plusieurs personnages se sacrifient. Antigone se suicide car elle a préférée désobéir à une loi du Roi quand elle était injuste, que désobéir aux lois des dieux

Suffit-il pour être juste d'obéir aux lois et aux coutumes de son pays ? De cet énoncé, nous pouvons d'or et déjà extraire une définition de ce que serait l'attitude juste. A savoir que, être juste, ce serait obéir aux lois et coutumes de son pays. Mais il va de soi que cette définition du juste n'est pas la seule que nous pourrions accepter. Nous sommes aussi en droit de nous demander si, être juste, consiste t-il a obéir au droit naturel ou bien au droit positif ? Nous allons donc essayer de

mais d'accepter d'adapter la généralité de la loi aux situations toujours singulières. L'auteur fait une distinction entre « justice générale » et « justice particulière ». 2)Les lois dont doit écouler la justice dans un groupe appartiennent au domaine de la réflexion pratique (action politique) alors que les lois énoncées en Mathématiques appartiennent au domaine théorique; elles ont donc une dimension universelle. Ces expressions « Il y a des cas sur lesquels il n'est pas possible de prononcer