Pib Niveau De Vie Et Bien être

Dissertation : Le PIB est il un bon indicateur de richesse ? P40, Belin PIB : indicateur des richesses produites sur un territoire,= somme des VA et son taux de variation donne le taux de croissance de l’économie Richesse: ensemble des biens dont la disponibilité, l’usage ou la propriété procurent une satisfaction. Elle participe au bien être , concept qui touche à la santé, à la réalisation de soi, à l’harmonie avec soi et les autres et que l’on peut approcher avec l’IDH Pbtique : Le PIB est il un indicateur

milliards de dollars. Miracle des exponentielles, car cette multiplication par cent-onze correspond en fait à un rythme annuel moyen de croissance de 2,5%. Un chiffre bien faible en apparence, mais qui répété année après année durant cent quatre-vingt onze ans a bouleversé le mode de vie de très nombreuses personnes. Et a sans doute rompu bien des équilibres sociaux et environnementaux que les sociétés humaines avaient bâtis au fil des siècles. Une fois retirée de l’augmentation de la population, la

est mesurée par le PIB. Pourtant, ce dernier indicateur de richesse est sujet à beaucoup de critiques qui s’accompagnent donc de la proposition de nouveaux indicateurs. Il est en effet mieux de voir plus loin que la seule richesse économique à travers ces nouvelles mesures. Nous nous demanderons alors quel a été le rôle du PIB en France et quelle dans quelle mesure il agit sur le bonheur. La richesse d’une nation est mesurée grâce à un indicateur, le PIB. Le produit intérieur

augmentation du niveau de vie plus ou moins forte selon les pays et les périodes. Avant d’évoquer les sources il nous faut définir la croissance et réfléchir sur la pertinence de cet objectif, clé du carré magique de KALDOR. (obj à court terme de la politique économique) Comment se mesure la croissance ? A partir du PIB essentiellement dont nous auront à établir les limites. Nous verrons également que d’autres indicateurs apparaissent pertinents pour évoquer la qualité de vie et le bien être des populations

à la production. Partie 2 : Etude d’un document (4 points) Le document 1 nous retrace l’évolution de la croissance du PIB en volume de trois grands pays industrialisés. Il s’agit d’une croissance en volume, c’est-à-dire d’une croissance du PIB en valeur déflatée par l’indice des prix ; depuis 2005 nous avons donc, d’année en année, l’évolution du PIB réel c’est-à-dire du PIB une fois éliminée la hausse des prix qui se produit chaque année. Nous pouvons découper en trois périodes les années 2005-2012

Amorce = En 2008, en France. Le président Sarkozy a demandé a des prix Nobel d’économie (Sen, Stiglitz…) de lui faire des propositions pour modifier les indicateurs qui mesurent l’augmentation annuelle des richesses créées par un pays (Doc 2). Le PIB, qui, en gros, additionne les valeurs ajoutée des agents productifs, semble donc insuffisant pour mesurer la croissance et le développement. Problématique = Comment procède-t-on pour mesurer l’augmentation de la production à long terme et les écarts

exemple : Sujet = Le PIB est-il le seul indicateur pertinent pour mesurer le développement ? Accroche = En septembre 2009, la commission Stiglitz, chargée, par le Président Sarkozy, de développer de nouveaux indicateurs de la richesse des nations, fait 12 propositions pour mettre en place des indicateurs plus qualitatifs permettant de mesurer l’amélioration du bien être des populations et la durabilité de la croissance. Dans ce cas l’accroche répond à la question non : Le PIB est-il le seul indicateur

conteste pas la valeur du produit intérieur brut, mesure universelle adoptée à l’échelle internationale dans l’immédiat après-guerre mais elle en identifie les limites et propose des indicateurs complémentaires pour mesurer le progrès social et le bien-être des individus, dans l’optique d’avoir des décisions politiques mieux adaptées. Suite a cette commission un rapport a été remis au président de la république le 14 Septembre 2009. Ce sujet est encore d’actualité car après un peu plus d’an après

L’insuffisance du PIB/hbt pour analyser les conditions de vie d’une population Le Produit Intérieur Brut par habitant (ou par tête) correspond à la valeur du PIB d’un pays divisée par son nombre d’habitants. Cet indicateur économique est plus efficace que le PIB pour mesurer tant le développement d’un pays (niveau de vie, etc.), que le niveau de productivité économique des travailleurs et des entreprises, privées comme publiques. Cet indice de développement humain est calculé

d’économie 1. En 2011, le Luxembourg se place en tête du classement des pays ayant le plus gros PIB par habitant au niveau mondial. Ce ratio qui permet de calculer le niveau de vie est calculé grâce au PIB, c’est-à-dire la mesure de la richesse crée par un pays. Autrement dit, PIB par habitant et PIB sont indirectement liés et donc lorsque que l’on parle du PIB par habitant, on parle automatiquement du PIB d’un pays. Mais cet indicateur en est-il un bon pour mesurer les performances économiques et sociales