Problematique Aubade

Initiation à la gestion Travail noté 3 (Série B) 20 points 20 % de la note finale Ce troisième travail noté consiste en la réalisation d’une analyse de cas. À partir de la lecture d’un cas qui décrit une situation organisationnelle problématique, vous devez démontrer votre capacité à mettre en œuvre une démarche de résolution de problème (méthode des cas) en répondant à cinq questions. Ce travail porte sur l’intégralité des contenus étudiés jusqu’ici. Référez-vous toutefois aux semaines 8 à 11

 Méthodologie de la dissertation française Un document réalisé par M. Kaoussou SANE, étudiant au département de Droit des Affaires à l’université Assane Seck de Ziguinchor. Contact : 77 873 13 95/70 489 31 48/78 356 23 68 Année : 2015-2016 Email : kaoussou2010@live.fr/k.sane174@zig.univ.sn Méthodologie de la dissertation française La dissertation française est un exercice littéraire qui comporte trois grandes parties que sont : l’introduction, le développement et la conclusion

indication. Exemple : si la consigne est de rédiger un texte argumentatif à propos des sans-papiers, 2 des indicateurs qui permettront d'évaluer le critère de pertinence seront : "L'élève a produit un texte argumentatif" et "L'élève traite de la problématique des sans-papiers". Attention : tous les indicateurs ne doivent pas être présents pour qu'un critère soit maitrisé. IEM R.BOUTHIBA 10/15/15 Quelle grille choisir ? Il n’entre nullement dans notre intention de privilégier l’une ou l’autre de

La dissertation L'introduction 1) La présentation : phrase de présentation ou d'accroche qui permet d'introduire le sujet sans le balancer comme ça. 2) Le sujet : le sujet doit être cité tel quel avec les guillemets et en entier. 3) la problématique : Elle doit montrer et donner de la dynamique au sujet. Elle illustre notre lecture du sujet (personnelle). On peut dépasser les limites du sujet mais attention au hors sujet. Attention aussi à ne pas paraphraser. Elle s'appuie sur des définitions

scientifiques et professionnels des archéologues. C’est dans ce dernier contexte que je poursuis actuellement ce master 2. Issu de la valorisation patrimoniale et scientifique, j’ai souhaité forger mes connaissances et me construire une vision des problématiques auxquelles est confrontée aujourd'hui l’archéologie préventive. L’Inrap constitue la plus grande structure intervenant dans ce domaine et est possiblement la plus innovante en termes de développement technologique et scientifique. Il m’a semblé

sont presque toujours absentes des copies. L’ensemble de l’argumentation m’a paru superficiel, en raison certainement de cette difficulté à approfondir une problématique qui semblait évidente aux étudiants. Quelques copies présentent des défauts formels, mais ces cas sont marginaux : - absence de problématique dans l’introduction ; une problématique déclinée en plus de quatre questions - une amorce trop longue, le sujet apparaissant enfin au bout de plus d’une page - absence de citation du sujet (une

structure du mémoire, la mise en forme, les erreurs à éviter et l’exposé de soutenance). I- Organisation du mémoire 1.1- L’introduction Un mémoire soulève une problématique1 et tente d’y répondre. Répondre à la série de questions que suggère la problématique donne la preuve d’une certaine rigueur et d’un certain niveau de compétences. Ainsi, la manière de poser le problème implique la manière de le résoudre. La réussite de l’introduction générale suppose également une définition des termes techniques

voiture, c'est pouvoir expliquer son fonctionnement, les causes de son mouvement. Ainsi connaître c'est émettre des jugements objectifs sur une réalité donnée. 2)Une fois fait ce travail sur les sens des termes du sujet on peut réfléchir sur la problématique : Si connaître c'est juger objectivement, se connaître soi-même implique que l'on puisse se juger objectivement. Mais il ne s'agit pas d'un objet extérieur à nous, il s'agit de nous-même : on est à la fois observateur et observé. Peut-on alors

Le vocabulaire mélioratif, le verbe « gagner ». 9. § Contenus Introduction Problématique Dévelop-pement Thèse Opinion Arguments Conclusion partielle Antithèse Opinion Arguments Conclusion partielle Conclusion Opinion de l’auteur 10. C’est la structure dialectique. Synthèse : Complétez le passage lacunaire ci-dessous par les mots suivants : pourtant, défenseurs, gagne, débat, détracteurs, selon lui, problématique. L’auteur du …………. commence son texte par poser une …………….., puis il

doivent tous être en rapport avec le sujet. REPONSE AUX QUESTIONS → introduction entonnoir : on part d’une idée générale et avec un enchainement on descend de manière précise au sujet dont on va parler. → toutes les étapes de l’introduction → problématique : on indique comment on va traiter le sujet → 2 parties : elle doivent permettre de résoudre le problème soulevé par la dissertation. On doit donc défendre de manière rationnelle notre démarche. En d’autre terme les deux parties de la dissertation