Quesnay Et Ricardo

de monde, notamment les penseurs qui reconnaissent que l’agriculture est la base de toute richesse. François Quesnay compare la circulation de la richesse économique avec la circulation sanguine, l’où le cœur est la terre. Les physiocrates (F. Quesnay) défendent la propriété privée et l’abattement des droits de douanes. Ainsi, Turgot, un ministre de Louis XVI inspiré de Quesnay supprime les droits de douane. Jusqu’en 1789, seuls les gros propriétaires innovent. Après la révolution

soumise : plus il faut nourrir d’hommes , plus il faut utiliser des terres moins fertiles et donc plus il est difficile de nourrir les hommes. Il y a donc un moment où la population ne peut plus croître. Au contraire des physiocrates emmenés par Quesnay qui pensent que la terre produit la richesse car en plantant un fruit on peut en obtenir cinq, Malthus pense que c’est de l’homme que provient la richesse. La rente foncière permet aux bourgeois de contrôler l’accès aux terres les plus fertiles.

faire, laisser aller. Les physiocrates parlent peu de lʼétat et leur analyse préfigure la manière dont les classiques et les néo classiques percevront les interventions de lʼétat, cela va être interprété comme un facteur de rigidité. Pour François Quesnay la richesse est essentiellement agricole et le bien être de la population va dépendre de la capacité de la richesse à bien circuler dans le pays. Lʼétat nʼa aucun rôle à jouer dans la constitution de la richesse, lʼétat doit simplement garantir lʼordre

autre pays sans qu’il y ait un gagnant et un perdant, ils n’imaginaient pas que les deux pays faisant un échange puissent y trouver leur compte. Les mercantilistes n’accordaient donc pas d’importance à la théorie de l’avantage comparatif de David Ricardo qui disait que chaque pays avait intérêt à se spécialiser dans le secteur où il possédait le plus d’avantages. Ainsi chaque pays aurait pu tirer profit des échanges internationaux comme on les économistes l’ont démontré par la suite. * Le mercantilisme

préalable. Le système de LAW a été appliqué en France. Les émissions inconsidérées de papier monnaie ont entraîné la faillite de la banque de LAW. § 1.2) Les physiocrates. Ce courant se développe essentiellement en France, avec comme chef de file QUESNAY, auteur en 1758 du célèbre Tableau économique. Les autres auteurs importants furent notamment TURGOT et MIRABEAU. Par rapport aux concepts analysés plus haut, les physiocrates se reconnaissent dans les points suivants. a) L'existence de lois naturelles

faire, laisser aller. Les physiocrates parlent peu de l'état et leur analyse préfigure la manière dont les classiques et les néo classiques percevront les interventions de l'état, cela va être interprété comme un facteur de rigidité. Pour François Quesnay la richesse est essentiellement agricole et le bien être de la population va dépendre de la capacité de la richesse à bien circuler dans le pays. L'état n'a aucun rôle à jouer dans la constitution de la richesse, l'état doit simplement garantir l'ordre

physiocrates au XVIIIeme siècle. b) La penséefinancièrephysiocratique La physiocratie, s’est appelée à l’origine le “système agricole”, ou la “doctrine des philosophes économistes”. Ce n’est que plus tard les disciples du maître des physiocrates QUESNAY (F.)1 ont crée le mot de la physiocratie à partir des termes grecs “physis”, qui signifie nature et “kratos” qui indique puissance ou Gouvernement. L’expression du “Gouvernement de la nature” sous-tend l’existence de lois naturelles “immuables et

grâce aux emplois qu'elles contribuent à créer. Hume pense par contre que, si le commerce extérieur est nécessaire au développement économique, un État suffisamment riche pourrait parfaitement s'en passer et se concentrer sur son marché intérieur86. Quesnay ira plus loin dans sa dénonciation des théories mercantilistes, il attirera l’attention sur l'effet déplorable qu'eurent les politiques de restriction de la libre circulation des produits agricoles sur la paysannerie. Il développera l'idée selon laquelle

(1727-1781) et QUESNAY (1694-1774) voient la terre comme seule capable de donner plus qu’elle ne coûte. C’est donc l’observation du rôle des terres agricoles dans le processus économique que l’on doit les premiers outils de l’analyse économique moderne. La conscience de l’avarice de la nature et de « l’état stationnaire » à laquelle elle tend à conduire a donc nourri l’économie politique dès l’origine. Par la suite, l’école classique, avec entre autres Adam SMITH (1723-1790), David RICARDO (1772-1823)

prolongements en France. 1. La physiocratie (1756-1777) Le chef de file est le docteur (médecin) François Quesnay. Cette pensée fait le lien entre le mercantilisme et l'école classique anglaise. Adeptes de la « philosophie des lumières » les physiocrates vont réagir à ce qu'ils appellent l'immoralisme mercantilisme et l'interventionnisme étatiste de la période précédente. Quesnay et ses disciples vont s'affirmer les premiers libéraux. Pour les physiocrates, seule l'activité agricole est source