Question Geopolitique Canal De Suez

est conscient des imperfections du marché, dont il critique le libre fonctionnement (vision libérale) et il tente de proposer des solutions à ces imperfections qui passe souvent par une intervention de l'Etat. La question provocatrice “Faut-il brûler Keynes ?” pose avant tout le question de la valeur à accordé à l'héritage keynésien. Le terme brûler, très fort et qui rappelle les autodafés nazies des années 30 donne au débat une dimension surtout idéologique, un débat d'idées par livres interposés

forme de dumping. A l'heure actuelle, des discussion sont en cours. Il est entendu qu'on ne peut plus laisser une économie dominante gérer la liquidité mondiale en fonction de ses besoins (Les USA hier, une autre économie demain peut être). Il est question d'émettre une monnaie autre, non dépendante d'un pays, et la mettre sous le contrôle du FMI. On s'achemine donc vers un monde multipolaire, et non plus unipolaire autour des USA. Le Système de change flottant a entrainé une surabondance de monnaie

encore profondément son fonctionnement actuel. Cette particularité accrédite souvent l’opinion selon laquelle le transport maritime serait une activité en train de disparaître ou même dépassée, idée que son importance économique présente et l’enjeu géopolitique qu’il constitue suffisent à démentir. 5 P ARTI E I : H ISTO RIQUE ET PRINCIP ALES DONNEES SU R LE TR ANSPORT M ARI TIME A L ’ ECHELLE MONDI ALE Historique et principes de base Les transports se sont d'abord opérés à l'aide de l'eau

géographiques ainsi que les motivations liées à ces nombreux conflits cependant nous limiterons notre étude à la période des années 1970 , avec les premières intenses tensions liées au pétrole , jusqu’à nos jours. Dernier aspect , depuis les années 1970 la question des répercussions sur l’environnement se pose ce qui donne lieu a un nouvel enjeu lié aux ressources naturelles , le développement durable afin de préserver l’environnement et transmettre un monde en « bonne santé » aux générations futures. Ainsi

déposés en France qui serviront de base de financement en dollars en dehors des USA et par des banques non américaines. La 1ère transaction a lieu en février 1957 pour un prêt d’un montant de 800 000 $ - crise de Suez en 1956 : France, Royaume-Uni, Israël ont voulu récupérer le canal de Suez détenu par l’Égypte (président Nasser). Les USA soutiennent Nasser. Pour faire pression sur les 3 pays, Eisenhower fait geler les avoirs en dollar détenus par la France, l’Israël et l’Angleterre. Cela incite les

terminée, l’OSM se tournent vers les vainqueurs de la Seconde Guerre Mondiale : les américains. La violence est partout, juifs, arabes, britanniques tout le monde y participe et les victimes ne se comptent plus. Les britanniques vont remettre la question de la Palestine à la toute nouvelle Organisation des Nations Unies (1945). B) La naissance d’un Etat et ses conséquences. La création d’Israël : une succession de conflits : La Seconde Guerre Mondiale marque un véritable tournant dans le conflit

Maitrise des outils technologiques : Concernant les moyens de transport, les Européen détiennent 83% de la flotte du commerce maritime. Hégémonie renforcée par la construction de nouveaux types de bateaux, ouverture de nouvelles routes maritimes [Canal de Suez (réduit d'1/3 le trajet entre Liverpool et Calcutta)] Construction de 223 000 de voies ferrées en Europe, misent en place d'infrastructures qui permettent l'acheminement de produits manufacturés jusqu'au port. Maîtrise des moyens de télécommunication

sont-ils construits ? Quelles institution créés ces nouvelles règles de droit ? Quelle est la source de légitimité démocratique de ces institutions ? Sur quels espaces s’imposent ces règles de droit ? Tout ce questionnement va tourner autour de la question de la légitimité démocratique de ces nouveaux espaces de légitimité du droit dont la construction a été largement imprévisible, dont les institutions sont particulièrement singulières et dont les frontières sont encore incertaines. 1ère partie :

économie issue de la première révolution industrielle. Il y a une véritable mutation de cet ordre avec l'éclatement des valeurs familiales et morales, ainsi que l'uniformisation de la culture et de l'économie. De plus, il y a déplacement du centre géopolitique du monde de l’Europe aux USA. La progression des idées démocratiques héritées des Lumières est au cœur de ce siècle. La démocratie est imposée en Allemagne et au Japon à la fin de la Deuxième Guerre Mondiale et elle est disséminée aux pays colonisés

discours de guerre froide (bataille bien/mal). Cet esprit de croisade peut susciter deux types d’interrogation. Les Etats-Unis sont-ils véritablement en guerre ? Pourquoi cette opposition manichéenne entre le bien et le mal, cette vision binaire de la géopolitique mondiale ? D’abord en raison de la grille de lecture de la guerre froide. L’argument républicain selon lequel les démocrates seraient faibles face aux dangers qui menaceraient les Etats-Unis, incapables d’assurer la sécurité nationale, remonte