Rapport Entre Etat Nation Et Société

ces règles. On peut des ces remarques déduire 4 idées : - Si tous les Hommes peuvent connaître le droit, alors cela signifie qu'ils sont égaux car tous dotés de raison. - Si tous les Hommes sont égaux, le droit naturel est un droit régissant des rapports égalitaires. - Le droit positif (le droit posé, qui existe) devrait être différent et être conforme aux droits naturels mais il lui est inégalitaire. - Duguit dit que la théorie du droit naturel est une théorie individualiste. Selon le droit

puissance canalisé par les Etats. Le comportement internationale d’un Etat repose sur la logique de la de l’intérêt national et sa satisfaction. L’intérêt national signifie que l’Etat va vouloir conserver et augmenter sa puissance. Cette puissance est apprécié aux facteurs matérielles : militaire et diplomatique. Conséquence logique : dans la société internationale , la compétions entre les Etats est naturel et les conflits entre Etats ne sont que l’une des expressions de cette compétitions.

dans un état de nature. Il étaient tous égaux. Cet état leur offrait toutes libertés. Aussi, les Hommes étaient propriétaires de leur propre vie, c'est-à-dire que personne n'avait de droit sur la vie de chacun. Cependant, cet état de nature provoquait des guerres, ce qui ne facilitait pas la vie des Hommes ni leur sécurité. Puis, quand ces derniers ont commencé à renoncer à leur pouvoir naturel, l'idée de société politique, dirigée par une "chose publique", qui deviendra plus tard "Etat", est apparue

et soumis à un gouvernement donné. Du point de vue organisationnel, c'est une forme d'organisation que la société utilise pour s'orienter et se gérer. L'État désigne également un ensemble de personnes qui acceptent de s'imposer un ordre sous certaines conditions. Sur le plan juridique, « l'État peut être considéré comme l'ensemble des pouvoirs d'autorité et de contrainte collective que la nation possède sur les citoyens et les individus en vue de faire prévaloir ce qu'on appelle l'intérêt général,

conjoncture internationale présente ne peut être analysée, du fait même que nous la considérons comme internationale, que dans la tension qui existe entre la dynamique propre à chaque Etat-nation d'une part, et la dynamique générale liée à l'extension du modèle abstrait de l'Etat-nation de l'autre. La première tendance se concrétise sous forme de la concurrence entre les grandes langues impériales (français, anglais, arabe, russe, japonais, chinois...), la seconde sous forme de mise en chantier de langues

c'est l'organisation mondiale du commerce crée en 1994 elle remplace l'accord du Gatt. C'est une organisation internationale. Dans une société internationale il y a des intérêts commun avec d'autre états. A l'intérieur des relation internationale il y a trois courants: -le réalisme c'est un courant qui nait après la 1er guerre mondiale, cette s se forme par rapport a la force de l'état. Ce courant est prédominé par l'état qui cherche a satisfaire ses propres intérêts. -L'interdépendance c'est

à une croissance importante, telles que le droit du travail ou le droit des sociétés. Il convient de souligner cependant que nous sommes dans une époque où les catégories traditionnelles sont remises en question et partant l’on peut faire une distinction entre deux grandes familles de droit dont : • Le droit international et le droit national • Le droit public et le droit privé I. Distinction entre le droit international et le droit national A- Le Droit National

économique : de l’internationalisation du capital à la mondialisation Extrait : C-A. Michalet, « Etats-nations, firmes multinationales et capitalisme mondial », Sociologie et sociétés, vol XI, n°2 Rapport de lecture Référence bibliographique du texte : C-A. Michalet, « Etats-nations, firmes multinationales et capitalisme mondial », Sociologie et sociétés, vol XI, n°2 Objectif du texte et thèse de l’auteur : Charles-Albert Michalet, économiste français, nous

internationales qui accorde un grand role à la géographie et à l’histoire Un questionnement : elle s’interroge sur la relation entre l’espace physique et le politique. * L’espace physique affecte-il le politique ? Pourquoi et comment la politique se sert-il de l’espace ? quels effets ? * C’est l’étude des rapports de force : dans un monde clos, cette relation à l’espace établis un rapport de force pour sa maitrise II. La notion de puissance * La notion de puissance est centrale * Ce qui

dépendance, de l’impérialisme Fondées sur la transposition à la société internationale des analyses marxistes Relations internationales marquées par des inégalités profondes (fracture Nord / Sud) et la domination d’intérêts privés assistés par quelques Etats au détriment de la majorité des peuples (A. Gramsci) Analyses léninistes fondées sur l’impérialisme capitaliste (= colonisation) Analyse du phénomène d’hégémonie (Jouve) = monde divisé entre un « centre » (pays riches) et une « périphérie » (pays