Regime Parlementaire En Suisse

L’opposition entre régime parlementaire et régime présidentiel est relativement ancienne et traditionnelle. Adhémar Esmein, dans ses Eléments de droit constitutionnel (1896) étudiait les régimes politiques qui ont « la liberté pour objet » et bâtissait ainsi une classification bipartite autour du critère de la séparation des pouvoirs. Le sens purement négatif de la séparation des pouvoirs – la non concentration des pouvoirs – était alors dépassée pour en faire émerger un sens positif, organique

Chapitre III : le régime représentatif Un régime représentatif est un régime dans lequel les titulaires de la souveraineté désignent des délégués et des représentants pour exprimer en leurs noms la volonté générale. Au début du XIX, certains Etats n'étaient pas représentatifs par choix. De nos jours et au XXe siècle, le régime représentatif est devenu la règle et tous les Etats, même certains dictatures veulent s'y rattacher. Il faut ensuite séparer les systèmes véritablement représentatifs

FICHE 3 : LES REGIMES POLITIQUES Par régime politique il faut entendre : le type de rapport pouvant exister entre les pouvoirs publics. La classification des régimes se fait traditionnellement à partir de la théorie de la séparation des pouvoirs chère à Montesquieu. Ainsi, on distingue les régimes de confusion des pouvoirs qui sont des régimes autoritaires où les libertés individuelles ne sont pas garanties et les régimes de séparation des pouvoirs qui sont des régimes démocratiques et libéraux

diversité des régimes politiques Un régime politique se présente comme le résultat du jeu des partis politiques dans un cadre institutionnel, fixé par une Constitution. Il faut avoir cependant à l’esprit d’autres paramètres comme l’économie d’un pays, l’idéologie et surtout l’histoire du pays considéré. Tous ces éléments vont permettre de déterminer la nature des différents régimes, et d’opérer une classification entre eux. Régimes pluralistes, présent dans l’Union Européenne. Régimes socialistes

gouvernement. Ainsi, il convient de s’attacher à distinguer le régime parlementaire du régime présidentiel. L’un reposant sur une séparation souple des pouvoirs (I) et l’autre, à l’inverse sur une séparation stricte des pouvoirs (II). I. Régime de séparation souple des pouvoirs : le régime parlementaire Il existe deux formes de régime parlementaire : le régime parlementaire dualiste (A) et le régime parlementaire moniste (B). Deux types de régime, notamment, qu’à connu la France. L’un, en période d’instabilité

distinction entre régime présidentiel et régime parlementaire présente-t-elle encore une réelle pertinence ? Depuis leur apparition, régime présidentiel et régime parlementaire ont toujours semblé être l’exact contraire l’un de l’autre, tant par leur fonctionnement que par l’organisation de leurs institutions. Leur évolution respective semble pourtant remettre en question cette distinction : celle-ci présente-t-elle encore une réelle pertinence ? Le régime présidentiel et le régime parlementaire semblent

responsabilité. » En régime parlementaire, les pouvoirs sont responsables, redevables : c’est un principe fondamental. Et si ces pouvoirs sont responsables, alors cela veut dire que ces pouvoirs sont révocables. Ainsi le régime parlementaire, régime dans lequel les organes de l’Etat collaborent et dépendent mutuellement des uns des autres, peut se définir par cette idée de responsabilité. Cette affirmation trouve un écho dans une définition plus précise que Pierre Pactet fait du régime parlementaire : il précise

doit démissionner. Pour un gouvernement, il y a trois intérêts de poser cette question: -c'est un moyen de vérifier si il a la majorité. -si les parlementaires accordent la confiance au gouvernement ces derniers sont obligés à une certaine loyauté vis à vis du gouvernement (vertu législative). C'est un moyen de resserrer une majorité parlementaire. -elle affirme la légitimité du gouvernement par rapport au peuple lui même, il peut arriver que le gouvernement soit contesté par une frange de la

autorité incontestable du régime parlementaire Le chef du gouvernement Patron de la majorité parlementaire Une autorité concurrencée Concurrence au sein de l'exécutif Une majorité incertaine au parlement « Un premier ministre, on le lèche, on le lâche, on le lynche! » Alain Juppé premier ministre de la France de 1995 à 1997, par cette phrase nous décrit la situation d’un poste central au sein d’un gouvernement mais aussi son instabilité. C’est au sein du régime parlementaire que le premier ministre

Doit-on parler du régime parlementaire ou des régimes parlementaires ? Dans l’histoire des régimes représentatifs modernes (autrement dit depuis la fin du 18ème siècle), il a été expérimenté différents modes de représentations des citoyens, et ce par l’organe législatif, le parlement. De fait, aucun modèle n’a fait l’unanimité et ne s’est imposé et le type de régime adéquat pour mieux représenter le peuple a toujours posé question. Par exemple, en France, au cours de l’histoire, il y a eu de