Responsable Mais Pas Coupable

Phèdre est une pièce de théatre tragique écrite par J.Racine en 1677. Elle raconte l'histoire de Phèdre, reine menée par une passion amoureuse qui la conduira à la mort. Il s'agit de l'étude du personnage principal. En quoi Phèdre est-elle à la fois coupable et soumise a son destin tragique et à sa passion amoureuse ? D'abord c'est la passion de Phèdre qui sera étudiée et tout ce que cette « furor » implique chez le personnage. Puis, ce sera l'ambiguïté du personnage qui sera étudié. I. Un personnage

contaminé. Le retard des autorités à réagir, des décisions prises sur le tare ou encore plusieurs centaines de victimes ; cette affaire complexe s’étalera sur une dizaine d’années. Mais quelle est l’origine d’un tel scandale ? Qui sont les véritables coupables s’il y en a ? Nous allons essayer de vous le faire comprendre. 1) Contexte et origine du procès 1) Le SIDA: La propagation du SIDA (syndrome d’immunodéficience acquise) débute dès les années 1970 aux Etats Unis, puis en France. Elle

la guerre; soit le 20 novembre 1945, début du procès de Nuremberg. Le procès de Nuremberg dont les Alliés avaient tant parlé durant les combats avait finalement pris forme. La liste des accusés avait aussi été mise au point, 24 des principaux responsables du Troisième Reich étaient accusés, mais nous en reparlerons. Ce que nous devons premièrement savoir c’est ce qu’est un procès. Selon le dictionnaire Le Robert, un procès est un litige soumis à une juridiction. En d’autres mots, c’est une façon

première partie, nous parlerons des personnages qui sont victimes et coupables à la fois puis nous finirons en montrant pourquoi ce texte a-t-il un dénouement tragique. Dans cette partie, nous avons trois sous parties. Premièrement nous allons parler de Phèdre qui rejette toujours la faute sur les autres, puis de tout à fait l'inverse, nous allons parler des moments où Phèdre s'accuse et pour finir de Thésée qui serait à la fois coupable et innocent de la mort de son fils. Dans le texte de Phèdre, l'emploi

juge Michael Obus sous caution de 1 million de dollars, un dépôt de garantie de 5 millions et plusieurs conditions restrictives (remise de son passeport, assignation à résidence à New York, port d’un bracelet électronique). Le 6 juin, il plaide non-coupable et l’affaire est renvoyée au 18 juillet. Mais le 30 juin, le procureur Cyrus Vance, chargé de l'enquête, envoie à ses avocats une lettre détaillant des éléments potentiellement disculpants: une audience convoquée le 1er juillet aboutit à sa remise

parmi les invités : les propriétaires ne sont pas présents, mais ils n’y prêtent pas trop attention. Ce n’est que le soir, lors de l’apéritif, que les esprits commencent à s’agiter : un enregistrement les accuse, les uns après les autres, d’être responsable d’un crime. S’ensuivent rapidement les morts et disparitions de chacun des 8 hôtes et des 2 domestiques. 1- Les méfaits & l’évolution de « l’enquête » 1er crime : Dès la fin de la première soirée, Anthony Marston, jeune homme aimant la

Fiches d’Approfondissement : • • • • • • • Quel massacre ! ........................................................................................ 9 À chacun son crime… et son châtiment ..................................... … 10 et 11 Innocents ou coupables ? .............................................................. 12 et 13 Des enquêtes pour nous mener en bateau .................................... 14 et 15 Comment devient-on criminel ?……………………………………………… 16 « Accusée, levez-vous » ou l’affaire

avoir assez de preuve contre lui ? Ou vaut-il mieux préférer prendre le risque de condamner un homme peut-être complètement étranger au méfait. Selon Voltaire, un philosophe du dix-huitième siècle, ‘’il vaut mieux hasarder de sauver un coupable que de condamner un innocent’’. Je vais tenter de prouver, dans le texte qui va suivre, que l’idée du philosophe est juste et légitime. Je commencerai d’abord par exposer le côté plus humain de cette manière de penser et en quoi elle

s’agit d’obliger l’épouse à ne pas demander le divorce à un mari coupable d’adultère. C’est le Cadi qui va heureusement tempérer les menaces de Helem et le ramener à la raison. Ainsi tout au long de cette partie nous avons démontre que la première image de la femme qui se dégage est celle d’une femme victime. Mais il apparait, d’une manière plus subtile, que la femme soit responsable voire coupable. II) L’image de la femme coupable D’une manière beaucoup plus subtile, il apparait que la femme a

ce qu’elle va dire. Présentation de l’extrait : Thésée est empli de doutes quant à la culpabilité de Phèdre. Il préférerait ne pas savoir. Phèdre lui avoue cependant ses fautes. C’est son troisième et dernier aveu, le plus grave puisqu’il la rend coupable d’adultère aussi bien que d’inceste. Le dénouement s’achève donc sur Phèdre qui prononce elle-même son oraison funèbre. problématiques envisageables : Ce dénouement est il complet ? Ce dénouement correspond-il aux règles de la tragédie ?