Rhinoceros Syllogisme

Journal intime d’un prototype. La pluie… Celle qui nous a aidés à cacher nos larmes de nombreuses fois. La même qui était présente à l’enterrement de mes parents. Un triste jour, où mes chances de m’en sortir étaient devenues minimes. J’étais maintenant vouée à moi-même. Ma sœur n’étant pas majeure a été transférée dans un orphelinat, je n’avais donc plus de famille. Plus personne à qui m’en tenir, à qui raconter ma peine, je devais garder cela pour moi toute ma vie. Les gens répétaient sans cesse

On utilise un cas particulier, un exemple, pour soutenir une thèse de portée générale. Ainsi dans les fables une thèse se dégage de l’anecdote qui est un exemple à valeur d’argument. L’exemple est inventé (apologue, fable, conte, roman, épopée…) Syllogisme : X=Y et Y=Z donc X=Z : Socrate es un homme ; tous les hommes son mortels. Donc Socrate est mortel. Raisonnement par l’absurde : il démontre la thèse adverse en la tournant vers le ridicule. Les figures de style : force persuasive : -L’ironie

utilisée par les mathématiciens. Exemple : Deux droites parallèles ne se coupent en aucun point (idée générale). Donc ces deux droites qui se coupent au point a ne sont pas parallèles (conclusion). Parmi les raisonnement par déduction, il existe le syllogisme, forme de raisonnement très courante qui fonde une conclusion sur deux propositions posées comme vraies. Exemple : Argument 1 : Tous les hommes sont mortels. Argument 2 : Socrate est un homme. Conclusion : Donc, Socrate est mortel. c) Le raisonnement

apodictique, à partir de l'élaboration de ces figures propositionnelles que sont les syllogismes. Chacun de ces dernier est composé de trois propositions: les deux premières, la majeure et la mineure, appelées prémisses, et la dernière qui est la conclusion. Tous les hommes sont mortels ( prémisse majeure) Or Socrate est un homme (prémisse mineure ) Donc Socrate est mortel (conclusion) La première figure du syllogisme tire ainsi sa conclusion de la hiérarchisation logique des propositions : si B (mortel)

valeur de preuve, sinon elle constitue une hypothèse synthétisante. La déduction : consiste à tirer une application particulière à partir d’une proposition considérée comme vraie. La déduction peut revêtir trois formes particulières : (1) – le syllogisme consiste à tirer une conclusion nécessairement vraie à partir de deux propositions incontestables et contenant un terme commun pris dans le même sens. Les deux propositions forment les prémisses (la majeure et la mineure) (2)- le raisonnement dialectique

heureux. Les arguments se multiplient et les citations récurrentes sur cet aspect sont nombreuses, on peut lire, «se bien dire et se bien convaincre», «on n'est heureux que...»,....... Le syllogisme, argument logique basé sur trois propositions, une majeure, une mineure et une conclusion. L'argument par syllogisme est le suivant: «Mais supposons... passions». L'ensemble des procédés oratoires sont encore mis en avant par des questions rhétorique comme «les passions ne font-elles pas plus de malheureux

chose, quoiqu'il soit impossible de le pratiquer, et bien plus de réussir à l'une qu'à l'autre. Et je n'ai choisi cette science pour y arriver que parce qu'elle seule sait les véritables règles du raisonnement, et, sans s'arrêter aux règles des syllogismes qui sont tellement naturelles qu'on ne peut les ignorer, s'arrête et se fonde sur la véritable méthode de conduire le raisonnement en toutes choses, que presque tout le monde ignore, et qu'il est si avantageux de savoir, que nous voyons par expérience

qui doit être pour déterminer la conformité ou la non-conformité de cette réalité par rapport aux règles juridiques. Ce mode de raisonnement est le syllogisme qui provient à la base de la philosophie (« Tous les hommes sont mortels hors Socrate est un homme donc Socrate est mortel »), c’est la méthode de référence pour le juge. Exemple de syllogisme pour le droit : 1 : La majeure, la règle juridique, le prescriptif, ce qui doit être (ex du vol qui est la soustraction frauduleuse, il s’agit de

Méthodologie La dissertation philosophique : C'est un texte d'une certaine ampleur mais aussi limité (max 10 pages), introduction, développement (2 parties minimum) proportionné à l'introduction et conclusion. Chacune des parties doit être nettement plus long que l'introduction ( minimum 15 lignes) ou la conclusion (minimum 15 lignes). La règle d'équilibre doit être respecté (minimum 4 à 5 pages). L'introduction doit être séparé d'au mois 2 ou 3 lignes tout comme la conclusion ainsi que les

exécuté. 2. De la qualification à l’argumentation juridique En cas de litige, les parties contestent ou revendiquent une certaine qualification des faits afin de se voir appliquer une règle de droit. L’argumentation juridique (encore appelée syllogisme juridique)est le raisonnement qui permet de rapprocher les faits juridiquement qualifiés des règles de droit applicables, par un jeu de logique. Il se déroule en trois temps Une règle juridique La constatation des faits et leur qualification