Ricardo Etat Stationnaire

Section II: Le matérialisme de David Ricardo à Piero Sraffa. -------------------------------------------------------------------------------- -I- Ricardo - I- Biographie, écriture et oeuvre 2- - LA DYNAMIQUE GRANDIOSE. - 3- LA THÉORIE DE LA VALEUR. - 4- LE COMMERCE EXTÉRIEUR. - 5- IMPÔT ET EMPRUNT. - 6 - LA MONNAIE. - 7 - LA PRISE EN COMPTE DU SOCIAL. - 8 - RICARDO et les autres ( Smith, Say, Malthus). II: Piero Sraffa. 1- Généralités

ressources pour améliorer les structures économiques (ex routes, ports, aéroports), culturelles, etc. Il faut donc distinguer le développement en tant que processus et de résultat. Processus : qui nécessite une croissance parfois faible (ex : Kerala, Etat indien qui n’a pas les mêmes moyens que l’Amérique, mais qui a lancé un processus de développement). Il faut ici, une meilleure répartition de richesse, et une gestion efficace et appropriée des ressources de l’Etat. Un pays est considéré comme

a changé, aujourd’hui on voudrait trouvé une croissance qui soit liée avec un développement durable. Les coûts humains de la croissance peuvent être élevés. (exemple : de la personne qui habite à Lyon qui fume). P2 (Deuxième définition) : David Ricardo Economiste du XVIIIe siècle. Il va aussi aborder les problèmes de la croissance, mais en analysant surtout un point précis : c’est le lien qui existe entre la répartition des revenus et le taux de croissance économique, point relativement important

le XIXème siècle Actualisation : Allocution de N. Sarkozy qui revendique un partage équitable de la VA : 1/3 K, 1/3 W, 1/3 Fonds (actionnariat…) Au XIXème : Théorie de la plus-value de Marx. Loi des rendements décroissants de Ricardo Etat stationnaire qui peut-être évité par le libre échange. Livret de l’ouvrier, qui permet de suivre les pérégrinations de l’ouvrier au cours de sa vie professionnelle. On encourage à cette époque l’accumulation du K Crise cyclique du « surinvestissement »

division du travail en augmentant la productivité du travail peut compenser les effets de la rareté des ressources naturelles qui, au contraire, freine le développement. Si le second facteur prédomine en fin de compte, l’économie tend vers un état stationnaire. Les salaires du travail et les profits du capital y seraient très bas. Dans un pays où la population atteindrait la limite que le capital peut employer et le sol nourrir, la concurrence réduirait les salaires à un niveau tout juste suffisant

en contrepartie de rémunérations plus élevées grâce aux variations de productivité.  Ils ont donc un salaire plus élevé, ce qui améliore leurs conditions de vie.  Grâce à la croissance économique qui en résulte, l'Etat devient de plus en plus un Etat-Providence, en participant à la redistribution des richesses par le système de protection sociale qu'il met en place.  Au début des Trente Glorieuses, les consommateurs cherchaient avant tout à acquérir les biens de consommation nouveaux : une première

pays. Il existe différentes théories sur la croissance économique : L'école classique : Pour les économistes de l'école classique, aucune croissance n'est durable. Toutes les productions doivent, à un instant précis, atteindre un état stationnaire, décrit par Ricardo par les rendements décroissants des terres arables ou par Malthus avec son « principe de population ». Ils décrivent la croissance par des cycles, constitués de périodes fastes suivies de périodes de crise où la croissance est plus

sens de l’optimum de Pareto. Lorsqu’on ne peut plus faire le bonheur des uns qu’en faisant le malheur des autres, l’économiste ne peut se prononcer de manière objective sur le bien-fondé des choix effectués. Si longtemps qu’il s’agit d’évaluer si un état donné de l’économie correspond à un critère particulier d’efficacité, l’économiste procède à une analyse positive, c’est-à-dire qui se contente de dire ce qui est. La démarche ne deviendra normative que lorsqu’on érigera le principe de Pareto en tant

neomalthusianisme : limitation volontaire des naissance recours au technique contraceptive. • Critique : il ne tien pas compte du progrés technique • David Ricardo : - les prix : trois type ▪ Les rendements decroissant ▪ Etat stationnaire Au debut du 19 em siecle l’↑° de la pop est vécu comme un obstacle à la croissance ( malthus ricardo) il va falloir attendre le 20em siecle pour qu’on analyse differament le marché « pression creatrice » de Bosserup pour qu’on dise que l’augmentation

des marchandises retenue par Ricardo. Ricardo, comme Smith, a besoin d’une mesure invariable de la valeur des marchandises, à travers la différence entre valeur d’usage, qui traduit l’utilité d’une marchandise, et valeur d’échange, qui est le pouvoir d’acheter d’autres marchandises avec la marchandise possédée. Ricardo conclut que l’utilité n’est pas la mesure de la valeur échangeable, bien qu’elle soit absolument essentielle. Deux critères sont retenus par Ricardo pour mesurer la valeur d’un