Sartre Contre L Hypothèse De L Inconscient

déterminations physiologiques et endocrinologiques, mes expériences vécues procèdent d’un déterminisme caractériel et psychologique qu’elles induisent et surdéterminent à leur tour ; je puis, par surcroît, envisager une série de déterminations inconscientes (hérédité, histoire, valeurs morales et religieuses, structures psychologiques et affectives) ; c’est pourquoi l’idée d’un acte absolument gratuit qui serait comme la caution de la toute puissance de ma volonté, ou celle d’une liberté d’indifférence

Arnaud Bernadet Université de Franche-Comté – EA 3187 03/12/2005 « Toute philosophie est “critique du langage”. »1 Ludwig Wittgenstein Que la philosophie vaut en tant que discours. Comme la science. Ou plus sûrement la littérature. Voilà une hypothèse – aujourd’hui presque banale – qui ne fait figure valablement de proposition que si l’on admet que la philosophie est définitivement irréductible à une activité spéculative. Aventure logique, à travers les concepts et les catégories, elle participe

Lamarck l’avait professé officiellement dès 1800, dans la leçon inaugurale de son cours au Muséum d’Histoire 1 Naturelle. Imaginer que les êtres vivants ne sont qu’une lente évolution, une transformation de la matière, c’est se battre contre Aristote, contre la théorie de la génération spontanée. L’eau : source de vie. Les astrophysiciens nous enseignent que l’Univers est âgé de quinze milliards d’années, que la terre est apparue il y a quatre milliards d’années et la vie surgie dans les eaux

: Devoir de mémoire 18 Il est temps d’en venir aux évidences : « la littérature a trait à l’existence humaine, c’est un discours, tant pis pour ceux qui ont peur des grands mots, orientés, vers la vérité, et la morale » 20. C’est pour cela que Sartre avait prêché pour une littérature morale qui éveillait des consciences politiques en posant les problèmes de notre société et par conséquent, la littérature deviendrait, comme le souligne George Semprun, « un pouvoir de contestation » en exposant

comprenons qu’il y a un primat de la contemplation, méditation sur l’action. A la différence de l’époque moderne ? Quelle est la place la culture dans le monde moderne ? Dans le monde moderne l’homme se réalise dans et par ses actes (affirmation de Sartre). L’homme s’engage, agit. Il existe une valorisation du travail qui n’existait pas dans le monde antique. Approche histoire mais aussi critique. L’idéologie des Lumières a accéléré ce renversement en mettant au centre le développement des techniques

peuple d’une nation”, d’où: 1. l’intérêt d’une histoire critique qui parvient à saisir ce qu’il y a d’intempestif dans le passé, qui a une vue supra-historique, pour pouvoir agir efficacement. Cette histoire doit être celle des “grandes luttes contre l’histoire”, mettant en avant ces hommes qui ont été de “véritables natures historiques, qui ne se sont pas préoccupés de ce qui est pour s’occuper de ce qui doit être”. 2. les vertus de l’oubli. Ici l’oubli, ce n’est pas l’amnésie involontaire

la recherche d’un dénominateur commun. La notion de problématique parait essentiel, cad de point de vue, mais construit et raisonné, mais d’une problématique ouverte, capable de fournir des hypothèses théoriques à plus ou moins long terme et de proposer des interprétations souples des problèmes en cours. Sartre avait écrit que l’enfer ce sont les autres, car ils sont sources de joie mais également de difficultés. Ce qui est le plus utile, cad comment travailler comment collaborer, comment vivre dans

physiquement le combat/la guerre. D’où, faire de la politique c’est s’engager ds une guerre (Guerre de ts contre ts) Autre hypothèse : cette racine se retrouve aussi dans poly pluralité. Politique : c’est la vie ac les autres, vie pas seulement l’existence, c’est aussi la coexistence. Bivalence du terme politique conduit à l’ambivalence. En effet, la politique c’est la guerre de ts contre ts, fatalement, qd on a échoué à organiser la vie ensembleéchec. C’est qd la négociation devient la plus

http://etatsgeneraux.org/economie/ A la base de chaque être, il existe un principe d'insuffisance Georges Bataille, Principe d'incomplétude   Nous n'avons pas à défendre la sociologie plutôt que l'économie comme le voulait Habermas contre ses maîtres, ce que nous défendons ici, c'est une "sociologie" s'ouvrant à toutes les dimensions de l'histoire, une sociologie reliant les aspects séparés de la vie, dépassant l'opposition sujet/objet, individu/société jusqu'à se vouloir écologie

[…] Avoir l’esprit philosophique, c’est être capable de s’étonner des évènements habituels et des choses de tous les jours, de se poser comme sujet d’étude ce qu’il y a de plus général et de plus ordinaire […]. » Selon lui, philosopher, c’est aller contre l’attitude naturelle de ne pas remarquer qu’on existe. L’homme est un animal métaphysique car il sait qu’il existe et qu’il est mortel. Exister, pour un être humain, ce n’est pas seulement vivre mais c’est également avoir une certaine conscience