Questions des sciences sociales dans les rapports individuels. Et questions des sciences sociales dans les groupes.
Evolution des sciences sociales, leur division et leur unité.
Ce qui caractérise le chercheur en sciences sociales ce n’est pas l’accumulation du savoir, mais le sens des problèmes qui se pose. C’est plutôt ce qu’il ne sait pas. Le paradoxe est qu’il faut savoir de plus en plus de choses pour mesurer ce que l’on ignore encore. Important de comprendre que toute science nait d’un questionnement, d’un pourquoi et toutes formations scientifiques consistent à développer des aptitudes à poser les bonnes questions. Les bonnes questions sont celles qui visent les bons problèmes. Les sciences sociales comme les sciences de la nature vont se diviser, elles vont se diviser autour de quelques questions fondamentales et vont susciter énormément de questions secondaires pour former un ensemble cohérent. Ne sait pas comment la division des sciences sociales s’est faite. Mais quand on fait une observation attentive on peut penser qu’elles ont suivi des logiques, qui les poussent à se séparer du tronc originel. Premier exemple de la sociologie, qui s’est séparée de la philosophie. Deuxième exemple, de la psychologie sociale qui s’est séparée de la sociologie. La démographie est devenue une spécialité, alors que ce n’était pas le cas il y a un siècle. En ce moment l’urbanisme est en train de devenir une science sociale à part entière.
On peut distinguer les sciences sociales qui ont un lien fort de dépendance. Comme la sociologie, une des plus importantes, il y a la sociologie du travail, la sociologie religieuse… etc.… ces sociologies ne se séparent pas complètement de la sociologie. Il y a d’autres sciences qui se transforment et qui acquièrent une indépendance totale. On peut prendre l’exemple de la démographie et la psychologie sociale. Ce processus de spécialisation est lié à l’évolution du monde, et on ne peut donc le prévoir à l’avance. Les différentes