Science Pénitentiaire

furent bons ; sous les mauvais rois Kie et Chu ils furent méchants. « Fais à autrui comme à toi-même. « Aime les hommes en général ; mais chéris les gens de bien. Oublie les injures, et jamais les bienfaits. « J'ai vu des hommes incapables de sciences, je n'en ai jamais vu incapables de vertus. » Avouons qu'il n'est point de législateur qui ait annoncé des vérités plus utiles au genre humain. Une foule de philosophes grecs enseigna depuis une morale aussi pure. S'ils s'étaient bornés à leurs

Le rêve, quoi ! Nous le sentons bien dans ce forum où les adeptes d’une société le plus possible inégalitaire et injuste sont légion. Une société où le réservoir pléthorique de main d’œuvre corvéable à merci disponible partout, permet de fixer les conditions d’enrichissement rapide pour les uns et la précarité et la misère pour les autres. Oui, parce que ce n’est pas l’épanouissement d’une société juste que ceux là recherchent ; ils n’en ont rien à faire . Que des millions d’hommes, femmes et

les impressions inutiles seraient limitées. 2009 Pour Gucci Group, l’engagement va plus loin. la clé du développement de nouveaux process et méthodes destinés à dé-finir l’avenir de l’artisanat et de la confection réside dans le trio : design, science et matières innovantes. Rester à l’avant-garde dans ces domaines permettra de garantir l’avenir des marques de l’industrie du luxe, marques qui prendront en compte les problématiques environnementales et le changement climatique. C’est dans cette

invitations annuelles du professeur Apter à Toulouse1 et à Aix-en-Provence2, contribuent à créer une dynamique autour de sa théorie et des très nombreux travaux qu’elle a inspiré (le centre de veille scientifique de la School of Social and Behavioural Sciences à la Swinburne University of Technology – Melbourne, Australie – recense plus de 350 publications internationales, dont 14 ouvrages, sur 25 années de travaux3). Une version française du site internet australien consacré à la théorie du renversement

intemperance.) Il informe aussi Denys sur la maladie de Démocrite. Et encore une fois, il donne son opinion, « pour ma part, je crois qu’il ne s’agit pas d’une maladie, mais plutot d’un exces de science, d’une science immodérée non pas dans la réalité mais dana l’opinion des citoyens. Car l’excès de vertu (vertu=science ?) n’a jamais rien de dommageable… Mais il conclut que en voyant Démocrite lui-meme, en tirant de là le pronostic, en écoutant ses propos, il saura mieux ce qu’il se passe. (la méthode

L’IGNORANCE L’ignorance est donc précisément cette forme de privation qui condamne l’accès au savoir : or, ce qu’il s’agit d’interroger ici, c’est le rapport qu’une telle définition de l’ignorance entretient avec l’histoire –a fortiori avec la « nécessité » de connaître son histoire, son passé, c’est-à-dire encore d’où l’on vient et comment on est arrivé à tel état. → Il faut prendre ici le terme d’histoire en en double sens : il s’agit avant tout de l’histoire comme discipline

industries américaines. De plus, les bras et les mains sont des membres indispensables à la vie de tous les jours, pour Jesse Sullivan qui n’a plus de bras, c’est une chance d’avoir à nouveau la possibilité d’avoir des bras bioniques. C’est un peu de la science fiction qui devient réalité et pour toutes ses raisons, nous avons choisi ce sujet : Le Bras Bionique. LE PARCOURS SUIVI Suite à notre décision de prendre ce sujet, nous nous sommes rendu compte que la bionique était un sujet très vaste et complexe

et zoroastriens, après avoir accompli une oeuvre de traduction sans précédent par son ampleur et sa qualité, a pu dans le même temps, comme l'a montré récemment le chercheur américain Dimitri Gutas[3], faire avancer la science et la pensée dans tous les domaines. L'idée que la science est une oeuvre universelle ouverte à la contribution de tous les hommes – qui est un des fondements de notre modernité actuelle – a trouvé alors son expression la plus achevée avant l'époque moderne. Sur le plan de

accompli : or, il se présente en tant que texte scientifique et l’on peut encore subsumer comme primat de la rigueur scientifique, l’univocité de sa langue. Après tout, les cuistres sont moins ceux qui utilisent un jargon que ceux qui dévoient la science à des règlements de compte sommaires. Telle n’est sans doute pas l’intention profonde de M. Lahmédi, et je ne lui ferai aucun procès sur ce point. Par contre, il m’apparaît utile de revenir précisément sur la validité de son exposé, tant ce dernier

liste de thèmes très variés a été proposée et nous en avons choisi un : « l’environnement ». Ce thème sur l’environnement nous a paru très intéressant pour différentes raisons. En effet dans notre spécialité « scientifique » nous étudions les sciences et vie de la terre , mais aussi la physique chimie et les mathématiques. C’est pourquoi il ne fallait pas se tromper sur le choix du sujet qui devait donc regrouper au moins deux de ces matières . Ensuite, le choix de notre sujet a été plus difficile