Seconde guerre de Tchétchénie

principale sur la hauteur elle-même, 60 dollars aujourd’hui. Trois facteurs décisifs poussent durablement les cours du brut à la hausse : la raréfaction géologique du pétrole conventionnel (peu cher à extraire), l’entrée dans un monde de terrorisme et de guerres permanentes pour le contrôle du pétrole, la forte augmentation de la demande due à la croissance asiatique et au maintien de la consommation occidentale. C’est l’anticipation de ce dernier facteur par les négociants qui fait aujourd’hui flamber les

principale sur la hauteur elle-même, 60 dollars aujourd’hui. Trois facteurs décisifs poussent durablement les cours du brut à la hausse : la raréfaction géologique du pétrole conventionnel (peu cher à extraire), l’entrée dans un monde de terrorisme et de guerres permanentes pour le contrôle du pétrole, la forte augmentation de la demande due à la croissance asiatique et au maintien de la consommation occidentale. C’est l’anticipation de ce dernier facteur par les négociants qui fait aujourd’hui flamber les

politique russe de l’UE, si celle-ci existe ? Nous analyserons dans la première partie les spécificités des relations germano-russes ainsi que les relations de l’UE avec la Russie, puis nous en dégagerons les grands domaines de problèmes. Dans la seconde partie, nous mettrons en évidence les courants principaux de l’actuelle politique russe de l’Allemagne et nous classifierons ses marges de manœuvre dans les mesures de l’UE vis-à-vis de la Russie. Finalement nous montrerons que l’Allemagne peut contribuer

par rapport à l'étranger. Pourquoi ? On aurait pu penser que la Chine communiste (1er octobre 1949 : institution de la République Populaire de Chine) et l'URSS communiste auraient fait une alliance durant la guerre Froide. C'était le cas dans un premier temps. Mais à partir de la seconde moitié de 1950, les relations Chine/URSS vont se dégrader. A partir de là, la dégradation des relations est due à un stress/stratégie pour la Chine. (La Chine va faire évoluer sa politique d'alliance et d'approches

tous, croyants et athées, laïques et religieux. Certes, le chef de l'Eglise catholique est dans sa sphère lorsqu'il exhorte à la fidélité et à la chasteté.  Son prédécesseur ne prônait pas autre chose. Pour autant, jamais Jean-Paul II n'est parti en guerre contre le préservatif. Que signifie alors cette croisade? Où est le scandale dans ces  quelques milligrammes de latex qui empêchent la mort d'être portée et transmise aux générations? Serait-ce que le préservatif, en faisant obstacle au virus, contrarie 

culturelles, qui nourrissent les divisions et qui sont à l'origine de nombreux conflits. Historiquement, cette région était dominée par deux grandes puissances rivales que sont l'Iran et l'Irak. Cette opposition parfois forte s'est manifestée par une guerre à laquelle ces pays transfrontaliers se sont livrés de 1980 à 1988. Ces 2 pays, après les bouleversements politiques de 1979, n’ont pu trouver une solution diplomatique et se sont engagés sur la voie du conflit armé. L’Irak, jadis engagé en 1980 au

interroge, d’une part, la nature humaine – la violence est-elle un phénomène inhérent à la nature humaine ou le produit de la « civilisation » ?– et soulève, d’autre part, le problème des formes de (dé-)légitimation de la guerre par les doctrines politiques, les religions (notions de guerre juste, djihad, pacifisme…), le droit international et les institutions internationales. Une véritable généalogie des théories de la sécurité imposerait également d’investir le champ des études stratégiques classiques

accédé au trône en 1801. Napoléon et son armée ont attaqué Moscou, mais ont perdu la guerre. Au début du XIX siècle l’Empire englobait 1/6 des terres et s’étendait sur 15 fuseaux horaires. Ensuite c’était Nicolas II (1868-1918) qui a repris le trône et a décidé de construire du Transsibérien, avec le but d’ouverture de l’extrême Orient aux exportations russes. Il s’étirait sur plus de 90000km. La première guerre mondiale s’est éclatée. En 1917 un nouveau régime s’est marqué ayant le but d’améliorer

l’horreur d’un nouveau tribalisme planétaire, amorcé en Somalie et peaufiné ensuite en Haïti, au Rwanda, en Algérie, au Soudan, ne laissa d’évidence que l’illusion des uns et le cynisme des autres. Seule l’Europe semblait échapper au chaos : sur fond de guerre non moins barbare en Bosnie-Herzégovine, les Occidentaux parvinrent à sauver l’Europe de l’insécurité mondiale, en construisant, à partir de l’OTAN et d’une coopération bénie avec la Russie, un îlot de stabilité relative mais potentiellement modèle

encore ratifié ces pactes et cela pose problème. Les anciens pays communistes ont été aussi réticents mais il y a une amélioration certaine depuis 1990. La Chine considère que le problème du Tibet est complètement interne, comme la Russie avec la Tchétchénie, problèmes qui n’intéressent pas la communauté internationale. Les organes des nations unies, assemblée générale et conseil de sécurité, se préoccupent de plus en plus de ces questions et n’ont jamais éprouvé de difficultés majeures. Ces organes