Société de classes

PARLER DE MOYENNISATION DE LA SOCIETE FRANCAISE ? :  Amorce = Alexis de Tocqueville définissait, au début du XIXe siècle, les sociétés démocratiques par une tendance à l'égalisation des conditions. Les oppositions entre les classes sociales devaient s’atténuer et les frontières entre ces groupes sociaux de grande dimension s’effacer. A l'opposé, Karl Marx, insistait sur l'opposition entre la classe dominante, la bourgeoisie, et celle exploitée, le prolétariat. La classe moyenne, coincée entre les

moteur de l’histoire des hommes c’est la lutte des classes, et ceci dans n’importe quelle société, alors que le philosophe Hegel mettait davantage l’accent sur la guerre entre les peuples comme générateur d’un mouvement historique. Ce premier constat communiste est fort. Les hommes sont donc en perpétuelle opposition, en perpétuelle lutte pour la domination d’une classe sur l’autre. A leur époque, Marx et Engels ne distinguent plus que deux classes : la bourgeoisie et le prolétariat, qu’ils se proposent

la société française au cours de la seconde moitié du XXe siècle ? En 1956, la société française était très fortement inégalitaire. En effet, la concentration d’individus riches était élevée et il en était de même pour les pauvres, il existait donc une absence de classe moyenne. Cependant, une moyennisation de la société aurait eu lieu au cours de la seconde moitié du XXe siècle. La moyennisation d’une société peut être définie comme le processus de constitution d’une vaste classe moyenne

conflictualité dans la société. Les hommes politiques s’en félicitent (exemple : N. Sarkozy qui notait qu’il y a très peu de grève). Les sociologues expliquent cette diminution de la conflictualité par la démocratisation des sociétés et à l’avènement de la classe moyenne. Plus les sociétés se démocratisent et se moyennises, moins il y a de conflits. Tocqueville avait alors raison de dire que les sociétés futures seraient moyennisées et donc pacifiées. D’autres sociologues montrent que cette classe sociales

SYNTHESE CLASSE OUVRIERE ET CONFLITS SOCIAUX. Introduction : Une classe sociale est groupe social de grande dimension dont les membres présentent les caractéristiques suivantes ( Q1 ) : Un mode de travail et un mode de vie spécifiques. Ainsi, un ouvrier est un salarié d’exécution qui produit manuellement des biens et loue sa force de travail à un capitaliste pour vivre. Pour Marx, l’ouvrier est exploité par le capitaliste ( son salaire est toujours inférieur à la valeur qu’il crée ) et

Conflits de classe et changement social chez Marx. Introduction: Eléments biographiques et nouveaux conflits I - La vision marxiste, le conflit produit le changement social 1)Les classes sociales chez Marx 2)Conflit et changement social II - La pensée de Marx est-elle toujours pertinente ? 1)La fin des conflits de classe ? 2)La persistance des conflits Capital : Désigne à la fois les moyens de production du capitaliste et le mode d’exploitation qui en est issu(Le capital désigne ainsi

Marx distingue deux classes sociales, c’est une approche dichotomique de la société (c’est-à-dire qui oppose deux classes sociales) : 1. la Bourgeoisie  * Propriétaire des moyens de production. * Pouvoir d’embaucher les prolétaires, possibilité d’exploiter donc de dominer. 2. les Prolétaires * Vendent leur force de travail * Se font exploiter Marx distingue les classes sociales « en soi » et « pour soi » et le concept de la lutte des classes. * Classe « en soi » : On

Dissertation : la bourgeoisie une classe révolutionnaire ? « L'histoire de toute société jusqu'à nos jours n'a été que l'histoire de luttes de classes. ». Marx introduisit le premier chapitre de son livre Le manifeste du parti communiste à l'aide de ce postulat .En effet, il constata que les modes de production renvoyaient à de certains rapports de production, à partir desquels se déduisent des classes sociales. Une classe sociale étant l'ensemble des groupes sociaux qui se distinguent par leur

contemporains dans leur fondement ont essayé de rendre compte, d’analyser et d’interpréter les conditions sociales à l’ordre du jour dans les sociétés modernes. Ainsi présentant la société moderne comme une société ambivalente, celle du progrès et de la dégradation, de la liberté et de l’aliénation, de l’intégration et de l’exclusion, c’est aussi une société épistémologiquement en crise ; il s’agit pour les auteurs de comprendre les grandes tendances sociologiques dominant de cette époque. PIERRE

Les classes moyennes à la dérive Louis Chauvel Introduction En France, les classes moyennes font face à un grand renversement. Ce mouvement est silencieux et secret, mais sa dynamique massive, inscrite dans le temps long, évoque la dérive des continents. Si ces mouvements sont en partie dissimulés, le malaise, le pessimisme des jeunes issus des classes moyennes en particulier, ne laisse guère de doute : mobilisation contre le CPE, mouvement de jeunes chercheurs, Génération précaire, révolte des trentenaires