Soleil Couchant Verlaine

serait-il pas possible, en le rattachant au mot « planète » qui désigne des 1 M. Saporta et N. Sarraute, « Portrait d’une inconnue (conversation biographique) », in L’Arc, n° 95, Lajas, 1984, p. 23 35 « corps célestes gravitant autour du soleil, sur une orbite elliptique et n’ayant pas de lumière propre. »1, d’y voir une allusion directe aux personnages du texte? Ce titre 1 insiste donc sur le caractère bassement humain des personnages : ils ne recherchent aucune élévation spirituelle, leur

ses chaînes ancestrales et de ses haines recuites ; une France hédoniste et égalitaire, une France de toutes les libérations, de toutes les insolences, de toutes les minorités, jusqu’à la plus petite minorité qui soit, l’individu, nouveau Roi-Soleil magnifié par tous les coryphées. De nombreux ouvrages savants nuancèrent, interrogèrent, contestèrent cette vision manichéenne ; mais aucune subtilité mandarinale, aucune grille de lecture idéologique, marxiste ou libérale, aucun récit des

l’aprèsmidi, à Balbec, quand, toutes les tables étant déjà couvertes de leur nappe et de leur argenterie, les vastes baies vitrées restant ouvertes tout en grand sur la digue, sans un seul intervalle, un seul « plein » de verre ou de pierre, tandis que le soleil descendait lentement sur la mer où commençaient à errer les navires, je n’avais, pour rejoindre Albertine et ses amies qui se promenaient sur la 21 digue, qu’à enjamber le cadre de bois à peine plus haut que ma cheville, dans la charnière duquel

d’Orléans —, la « Pucelle d’Orléans » impose le sacre à Reims à un Charles VII encore hésitant, mais désormais en confiance. La poétesse Christine de Pisan traduit le nouvel espoir du royaume : « L’an mil quatre cent vingt et neuf/reprit à luire le soleil. » J e a n ne d ’Arc ( 1 4 12 -1 4 3 1 ) : une l é g e nde nat i onal e Jeanne d’Arc est femme, sainte et mythe à la fois. Comment une jeune lorraine illettrée de 17 ans a-t-elle pu parvenir à renverser le cours de la guerre de Cent Ans par sa

princesse d’Iéna à M. de Charlus se vit ainsi rabroué : « Ah ! Monsieur, vous faites allusion ici à un ordre de nomenclature où je n’ai rien à voir. [...] Comme il n’existe pas de princesse de ce nom, j’ai supposé qu’il s’agissait d’une pauvresse couchant sous le pont d’Iéna et qui avait pris pittoresquement le titre de princesse d’Iéna, comme on dit la Panthère des Batignolles ou le Roi de l’Acier. » (II, page 564). Et, plus loin, fut présenté comme un abandon à la facilité ambiante le fait de « recevoir

déterminer même partiellement la transitivité d’un verbe, dans la mesure où il est possible d’employer transitivement un verbe monovalent personnel, qui, normalement, devrait être toujours intransitif : (32) a. N’ai-je pas sué la sueur de tes nuits ? (Verlaine). b. Dormir son dernier sommeil. c. Vivre sa vie. Ceci explique pourquoi l’on note la valence comme information intrinsèque sémantique des objets lexicaux, et que l’on pourra parler à présent, dans les verbes construits, de l’information syntaxique

déterminer même partiellement la transitivité d’un verbe, dans la mesure où il est possible d’employer transitivement un verbe monovalent personnel, qui, normalement, devrait être toujours intransitif : (32) a. N’ai-je pas sué la sueur de tes nuits ? (Verlaine). b. Dormir son dernier sommeil. c. Vivre sa vie. Ceci explique pourquoi l’on note la valence comme information intrinsèque sémantique des objets lexicaux, et que l’on pourra parler à présent, dans les verbes construits, de l’information syntaxique