Sommes Nous Conscients Ou Avons Nous à être Conscients

Dissertation de philo. « Sommes-nous responsables de ce que nous sommes ? » INTRO La responsabilité, du latin « respondere » qui signifie « répondre », a maintes et maintes significations, ce qui rend notre réflexion sur notre responsabilité bien complexe. Si l’on s’en tient à l’étymologie, « respondere » donne alors l’expression « répondre de ses actes », ce qui signifie qu’on les assume totalement, qu’on s’en reconnaît l’auteur. Mais est-ce ici la définition qui convient ? N’est-il qu’une

pas seulement ce dont on est conscient mais aussi ce dont on est inconscient. Une partie de nos idées nous sont inconnues. Découpons cette première phrase en deux. La première partie, comme nous l'avons dit précedemment, explique que le consicent représente qu'une petite partie du psychisme, on peut donc en déduire que nous nous connaissons seulement en petite partie, que des profondeurs en nous nous sont encore inconnues. La deuxième partie, elle, dit que nous sommes informés en partie seulement

Peut-on agir inconsciemment ? Le sujet que nous allons traiter ci-dessous peut être mis en parallèles avec deux grandes notions de la philosophie, la première étant la conscience et la deuxième l’inconscient. L’une fait appelle à la réflexion ainsi qu’au cogito du moi tandis que l’autre représente la seconde partie du psychisme, une partie regroupant tout actes refoulés, elle échappe à la conscience et ne se maîtrise pas.

"je" qui permettrait, selon Kant, à l'homme d'avoir conscience de soi et cela resterait un privilège de l'homme : les animaux n'ont pas conscience d'eux. La question "qui suis-je?" revient donc à poser la question : l'Homme a-t-il réellement conscience de ce qu'il est? A-t-il réellement conscience de qui il est? Nous pouvons aussi nous poser la question de ce qu'est une réponse exacte. Descartes peut nous aider à la définir : sa théorie du cogito ergo sum nous incite à douter de tout sauf de notre propre

du monde extérieur sur ce que nous pensons ? Nos pensées émanent t’elle directement de nous-mêmes, sont-elles nôtres ? Alors, l’homme est-il assez transparent à lui-même pour garantir un filtrage et un contrôle total de ses pensées ? En clair, a t’il le pouvoir de sa pensée ou alors prennent-elles le dessus sans que l’homme en soit conscient? Dans un premier temps, il est essentiel de définir l’inconscience qui est un état de privation de la conscience en plusieurs sens ainsi que de parler de l’influence

l'ensemble des autres hommes, nous pouvons le considérer comme un autre soi-même; un alter ego. Ainsi, Baudelaire a dit: "l'autre est à la fois proche et lointain"[1]. La question d'autrui pose alors le problème de sa connaissance. À ce sujet, plusieurs conceptions de l'autre existent selon que le regard est philosophique, culturel ou religieux. Étymologie Ancien cas régime de autre, formé à partir du datif du mot latin alter, *alterui, altération de alteri d’après cui[2]. Conception philosophique

fait ? Le sujet peut parfois faire une chose qu'il ne veut pas, il peut agir, faire des actions sans pour autant être totalement conscient de se qu'il fait. Cependant,nous sommes des sujets capable de savoir ce que nous faisons et ainsi en être responsable. Peut-on alors ne pas savoir ce que l'on fait ? L'homme ne cesse de s'interroger sur se qu'il fait ou lui semble avoir fait, mais il a acquis des connaissances qui lui sont utile et ainsi peut faire des choses. Alors, la question que nous allons

défini par sa capacité à avoir une conscience. Une conscience du monde qui l'entoure et dans lequel il vit, et une conscience de son existence. Mais l'Homme sais également qu'il possède un inconscient comme l'a montré Sigmund Freud. Cet inconscient fait il entièrement parti d'un être ? Une question se soulève alors, sommes-nous ce que nous avons conscience d'être ? On pourra par conséquent se poser trois questions : En quoi a-t-on conscience d'être ce qu'on est ? En quoi ne sommes nous pas toujours ce

Mais parfois ces actions involontaires sont dues à la fatigue, qui provoquerai un manque d'attention. Ainsi, je pourrai, par inattention, commettre un lapsus en appelant mon professeur " maman " à la place de " madame ". L'émotion peut également jouer un rôle , en effet sous le coup de l'émotion, je peux ne plus me contrôler et mal agir. Je peux ne plus être totalement responsable de mes actes. 1 ) Ai-je toujours conscience de ce que je fais? a - tout acte est l'expression d'une volonté b

possibilité d'agir selon ses propres choix, sans avoir à en référer à une autorité quelconque. La liberté peut être vu sur plus d’un plan, ont parlent de liberté individuelle, collective, politique, etc. Donc, à travers cette collection de liberté différente est-il juste de dire que l’homme est libre ou bien est-il plus juste de dire le contraire ? L’homme est-il qu’une simple solution des nombreux facteurs extérieur ou est-il d’autre par un être doté de raison et de liberté ? L’homme est-il libre