Terrorisme

depuis la fin du XXe siècle une évolution des formes d’insécurité. Nous allons nous intéresser à trois exemples d’insécurités. Tout d’abord nous aborderons la notion du terrorisme. En effet les grands conflits entre nations ont laissé place à un nouveau type de menace pour de nombreux pays, le terrorisme. On peut définir le terrorisme comme un ensemble d’actes de violences commis par une organisation pour créer un climat d’insécurité ou pour renverser le gouvernement établi. Depuis les années 1990

elle est tout de même légitimée de plusieurs manières en fonction de l'époque et des régions du monde , de nos jours nous sommes confrontés à un nouveau discours de légitimation de la torture qui vient se placer dans le cadre de la guerre contre le terrorisme . On se pose alors la question de savoir dans quel contexte le recours à la torture serait légitimé ? On verra dans un premier temps qu'elle peut être légitimée comme étant un outil mis en place par le pouvoir afin d'aboutir à ses fins ou qu'elle

Exposé en trois parties : • Nous sommes en train de perdre la guerre contre le terrorisme. • Quelles en sont les principales conséquences ? • Que devraient maintenant faire les mouvements pour la paix de l’Occident ? 1- Nous perdons la guerre contre le terrorisme. • le nombre des victimes du terrorisme n’a jamais été aussi élevé que depuis l’invasion de l’Irak • l’Afghanistan est au bord de l’implosion selon un rapport multipartite de la Chambre des députés britannique rendu public le 30 juillet

d’ailleurs aussi reprochée à l’AS par plusieurs autres pays arabes. Il y a néanmoins des points de friction un peu obscurs entre les deux pays mais qui méritent d’être relevés… Un obscur financement du terrorisme… Il y a un lien, difficile de dire à quel point il est important, entre l’AS et le terrorisme. Plus précisément des organisations comme Al-Qaeda ou le Hamas. (Il ne faut pas oublier que Ben Laden était saoudien et qu’il avait grandit dans ce pays…) Et la responsabilité de saoudiens (privés)

Quelles sont les conséquences pour les banques de l application de la troisième directive sur la lutte contre le blanchiment et le financement du terrorisme ? Depuis les attentats du 11 septembre 2001, la communauté internationale a placé en 1er rang ses priorités, la lutte contre le blanchiment des capitaux et le financement du terrorisme. Le blanchiment n’épargne aucun pays : selon le FMI, l’argent blanchi représente environ 5% du PIB mondial soit 1500 milliards de dollars. Les banques sont

côtés de l’ONU, pour maintenir la paix internationale. • Dans les faits cependant, cette paix ne parvient pas à s’imposer. Jamais les conflits n’ont été aussi nombreux dans l’histoire récente que depuis 1991 ; de nouvelles menaces se font jour (terrorisme international, prolifération d’armes nucléaires ou bactériologiques…). Il semblerait donc que le rêve international de paix soit en passe d’échouer… • Problématique : Le nouvel ordre mondial n’est-il pas plutôt un désordre mondial ? I. Les Etats-Unis

est nouveau) et doit adopter une autre politique, Bush ayant dorénavant trouvé son ennemi. Il déclare d’ailleurs le 12 septembre 2001 : « Nous avons trouvé notre mission ». Il entend par là une croisade du Bien contre le Mal, une lutte contre le terrorisme. On assiste dans le même temps à une vague de patriotisme envers l’administration Bush, ce qui remonte considérablement la popularité de ce nouveau gouvernement. Bush opte pour la solution proposée par le secrétaire d’Etat (Powell) et lance

active et indépendante ; il aime aussi son père. Mais il n’aime pas moins ce peuple pour lequel il se bat, et pour lequel il donne sa vie. Tchen, compagnon de Kyo, incarne la tentation du terrorisme. Dans son engagement politique, il découvre une pulsion fantasmatique : « le terrorisme devenait pour lui une fascination ». Ce mysticisme obscur de la destruction, ce désir d’« une extase vers... vers le bas » le pousse à se lancer en kamikaze dans un attentat-suicide, du reste avorté, contre

dimensions militaires et non militaires, qui conduisent à redéfinir les instruments de la stratégie (sujets développés dans le ch. 7). Un paradoxe demeure toutefois significatif à l’aube de ce siècle : dans le contexte actuel de la lutte contre le terrorisme et des interventions armées américaines, la stratégie accorde toujours une place importante aux dimensions militaires de la sécurité, démontrant ainsi la pérennité des conceptions et des moyens classiques. Le renouvellement des théories passe ainsi

encore pire, americains ? L'Algerie s'y connaissait-elle réellement en question de terrorisme ? Son armée était-elle assez au point pour combattre des terroristes, armés jusqu'aux dents ? L'Algerie était-il un pays qui a, une fois depuis sa création, tenté d'échapper à ce massacre ? Je ne pense pas. L'Amerique peut combattre les terroristes. L'Amerique négocie avec les terroristes. L'Amerique a combattu le terrorisme durant 10 années noires. Pourquoi le pays a-t-il mis autant de temps à agir ? Le