Tigres asiatiques

statues aussi. En 1932, la fin de la monarchie, cause un bain de sang par les fonctionnaires et les jeunes militaires. En 1939, le pays change de nom, se nomme la Thaïlande et abandonne celui de Siam. En 1997, la Thaïlande a connu la crise économique asiatique, plus de 2 millions de chômeurs mais deux ans après la crise semble être surmontée. Le système bancaire nettoie les dettes qu’ils doivent et le pays reprend forme et avance dans la croissance économique. En 2004, un terrible tsunami dévaste la côte

économiques n’ont pas été d’envergure mondiale ; elles ont plus particulièrement touchées certains pays. Parmi ces crises, il y a eu la crise du SME ( Système monétaire Européen) - 1993, la crise économique Mexicaine - 1994, la crise économique Asiatique - 1997, la crise financière Russe - 1998, la crise économique d’Argentine - 1998 à 2002 et la crise turque - 2002. II) Crise économique 2008-2009 : La crise économique 2008-2009 touche l'économie mondiale depuis 2008 date où la plupart des

situation de flottement impur. On a pu l’observer parmi les pays européens tout d’abord, au début de la décennie, puis au sein des pays émergents. Citons la crise du mécanisme de change européen en 1992-93, la crise mexicaine de 1994-95, la crise asiatique prenant naissance en Thaïlande, en 1997, puis les alertes touchant par la suite la Russie en mai-août 1998, le Brésil de novembre 1998 à janvier 1999, la Turquie en 2001 et plus récemment l’Argentine. Cette recrudescence des crises financières internationales

drastiquement, du fait de la bonne santé économique du monde et des pays d'Amérique latine en particulier. Les principales interventions du FMI : * 1994 : Mexique : crise économique mexicaine : 18 milliards de dollars * 1997 : Asie : crise économique asiatique : 36 milliards de dollars

intérieur. Elle pratique également la délocalisation en faisant produire dans les pays asiatiques voisins, moins développés, ce qu'elle ne veut plus produire chez elle. Mais ces résultats n'auraient pu être obtenus sans l'intervention de l'Etat. * Les valeurs ont également joué un grand rôle dans le développement des pays asiatiques : il ne suffit pas que " l'Etat décide" pour que cela marche, les pays asiatiques en font la preuve. Il y a eu parallèlement à cette volonté étatique une forte mobilisation

sont aussi largement bénéficiaires. Développement de programmes associés par l’OI De nombreuses organisations internationales participent aux activités du FMI : les donateurs multilatéraux comprennent la Banque africaine de développement, la Banque asiatique de développement, la Banque mondiale, la Banque interaméricaine de développement, la Commission européenne, le Fonds monétaire arabe, l'Organisation des Nations Unies et le Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD). Développement de

Introduction La décennie 1990 a été marquée par une forte recrudescence des crises financières dans les pays émergents. Ces crises, qu’elles aient éclaté de manière directe ou par effet de contagion (crise mexicaine et effet Tequila 1994-1995, crise asiatique 1997-1998, crises russe et brésilienne 1998-1999), se caractérisent par leur nombre, leur ampleur et leurs formes diverses (les crises peuvent être bancaire, cambiaire, monétaire, …). Ce caractère résolument polymorphe rend difficile la classification

parité Deutsche Mark / franc français, couronnée de succès. Les marges de fluctuation du Système monétaire européen (SME) sont élargies considérablement, de façon à décourager définitivement la répétition de ce phénomène.  La crise économique asiatique: elle est une crise économique qui a touché les pays de l’Asie du Sud-est à partir de juillet 1997, puis qui s’est propagée, avec une moindre ampleur, à d’autres pays émergents : Russie, Argentine, Brésil. Le surinvestissement et des niveaux de dette

elles n’offrent pas de réponse satisfaisante à la question de savoir pourquoi la crise a été si grave, si étendue et si longue et pourquoi elle n’a pas pu être surmontée comme les crises similaires qui l’ont précédée : le krach de 1987, la crise asiatique de 1997-1998 et la crise de 2001-2003 (plus de détails dans Sarkar 2010). Elles n’expliquent pas pourquoi la crise perdure encore ni pourquoi les perspectives d’avenir sont toujours aussi sombres. De plus, deux de ces faits sont vraiment banals

consensus de Washington, cette crise fut considérée comme la démonstration que le capitalisme libre et non-régulé était la seule possibilité, sans alternative, de développement économique, après la disparition du communisme et l’effondrement de ces pays asiatiques qui pratiquaient une troisième voie24. Michel Camdessus et Alan Greenspan estimaient que la crise était positive, car elle permettait d’imposer rapidement un modèle où l’État n’intervenait pas dans l’économie25. En Corée du Sud, la crise provoqua