Allo

Disponible uniquement sur Etudier
  • Pages : 3 (617 mots )
  • Téléchargement(s) : 0
  • Publié le : 2 mai 2011
Lire le document complet
Aperçu du document
Dm Philosophique

1) L'auteur indique que la correction doit jamais se faire par la victime à cause du rôle inalienable que joue l'émotion dans le jugement personnel. Il précise que "laréparation peut être l'oeuvre que d'un tiers" (l4-5) car la justice ne peut seulement se faire d'un point de vue objectif, "qui ne fasse valoir et n'effectue que de l'universel" (l5-6), ceci est doncune sanction négative ou "punition".
George dévoile l'inégalité entre la puntion et la vengeance oau lecteur de maniere explicite : "La vengeance [...]est une réparation obtenu par un acte de lapartie lésée, tandis que l'autre [la punition] est l'oeuvre d'un juge" (l8-9). Encore une fois, l'auteur met en relief le rôle dominant que la passion joue dans la vengeance, et que "le droit setrouve ainsi troublé" (l11). Il continue cette différenciation en indiquant que la vengeance est fondée par "le sentiment" ou "un mobile subjectif" (l13-14). En contrepartie, la punition"[...]a[...]la forme du droit" car elle est effectuée par le biais d'un tiers.
George pose une finalité sur le cercle vicieux mis en rotation par le "droit suscite impitoyablement à l'infini, denouvelles vengeances" (l17).

2) Le "tiers" (l5) exprime le juge, il doit être le seul capable d'actes de réparation: "la réparation ne peut être l'oeuvre que d'un tiers" (l4-5). Ses actes deréparation sont des punitions établies par son verdicte.

3)
Vengeance Justice
SubjectifObjectif
Victime juge
Passion, émotion, sentimentuniversel
individuel droit
fortuit
punnisable
arbitraire
contagieux et provocatif...
tracking img