American culture and society
Concernant les arguments en défaveurs, il y le fait que cela est très polluant. Avec tous les changements climatiques, il faut faire attention au gaz à effet de serre. Il faut également savoir que la combustion du charbon relâche dans l'atmosphère des particules nocives pour la santé des individus. Les pressions politiques sont également un argument en défaveur de l'investissement dans les centrales au charbon et les mines de charbon. La
Pologne y serait sans doute mieux vue par l'union européenne. Il faut noter qu'il existe également d'autre sorte d'énergie, qui sont renouvelables et qui rendrait la Pologne moins dépendante d'une seule et même source d'énergie.
Les arguments en faveur des centrales au charbon cherchent à mettre de l'avant les richesses de la Pologne, c'est-à-dire le charbon. Il est vrai que la Pologne est très riche en charbon et elle gagne économiquement à y investir de l'argent. Il faut considérer que ces investissements contribuent à créer de l'emploi et à faire vivre des familles. Les polonais considèrent également qu'ils n'ont pas à faire d'effort par rapport énergies renouvelables et peuvent continuer d'exploiter les centrales au charbon puisque les pays en développement de ne font pas plus d'efforts.
En conclusion, je crois que l'investissement dans l'énergie renouvelable demeure néanmoins la meilleure option envisageable pour n'importe quel pays. Si nous développons les technologies et la connaissances autour de ces énergies, il va de soit que des emplois seront créer, que le pays en question pourra exporter ses connaissances et qu'au final, l'environnement ne s'en portera que mieux.