METHODOLOGIE
DU COMMENTAIRE D’OEUVRE

Avant d'aborder un commentaire d'oeuvre, il faudra se poser les questions suivantes et y répondre dans un ordre cohérent (pas forcément celui-ci,mais de manière ordonnée et logique).
Certaines questions ne sont pas pertinentes pour toutes les oeuvres.

1) ATTRIBUTION ET DESCRIPTION TECHNIQUE DE L’OEUVRE : auteur, titre, date, support, technique, dimensions, lieu de conservation, historique de l’oeuvre:
-Nom, prénom de l’artiste, dates de naissance et mort -Titre de l’œuvre ou nom générique -Date de l’œuvre -Dimension en cm: hauteur x largeur x profondeur -Technique et support, matériaux -Lieu de conservation -Ces donnés sont à présenter soit sous une forme rédigée, soit sous la forme d’une fiche ordonnée.

1.2 Une brève présentation de l’artiste :
Préciser le milieu de formation et le parcours de l’artiste (séjours, mouvement artistique…), sans dresser une biographie exhaustive du peintre ou de faire un long développement général sur un mouvement auquel il appartient; il conviendra plutôt d’évoquer la place de l’œuvre dans la carrière de l’artiste et de restituer brièvement d’évoquer la place de l’œuvre dans la carrière de l’artiste et de restituer brièvement le contexte de création (lieu, commanditaire, chantier…).

2)DESCRIPTIONETANALYSEDEL’ŒUVRE:
Il s’agit d’identifier avec pertinence les protagonistes et l’action dans la quelle ils sont impliqués.
-Distinguer le sujet principal des éventuels sujets secondaires et des détails;
-Les éléments en présence doivent toujours être interrogés:sont-ils issus d’une source textuelle ou visuelle précise?Laquelle? Source textuelle ou visuelle précise?Laquelle?
-Quelles sont les modalités de représentation conventionnelles de cette iconographie?
-Et votre œuvre se conforme-t-elle à la tradition?
-Le titre et les éléments écrits de l’œuvre peuvent ajouter à sa lecture.

2.1 L’iconographie
-Description brève et pertinente du sujet
-Quelle scène est représentée ?
-Quelle est la source de