Le jeu de la mort : commentaire

Le jeu de la mort est un documentaire démontrant le pouvoir que peut avoir la télé réalité sur les candidats de l’émission proposée.
Le documentaire, dont l’idée est similaire à celle de l’expérience de Milgram, met en scène un faux jeu télévisé, dans lequel participeront 2 candidats, un vrai et un faux. L’un devra poser des questions et l’autre devra y répondre. Pour chaque mauvaise réponse le questionneur enverra une décharge électrique allant de 20V à 460V (chaque mauvaise réponse augmente les volts envoyés de 20). Le questionneur n’est pas au courant que l’autre candidat est un comédien dont les réactions ont été enregistrées au préalable. Le but est donc de voir jusqu’où les candidats seront prêts à aller sous l’influence d’un « maitre du jeu », qui ici sera la présentatrice, dont le rôle est d’empêcher les candidats d’arrêter la partie grâce à cinq injonctions (prise de conséquence de la part de la chaine, soutien du public, somme d’argent fictive, etc.
Lors du jeu, lorsque l’on arrive au 180V, le faux candidat émet le souhait d’arrêter la partie. 17% des candidats vont alors commencer à tricher pour aider le comédien. 81% des candidats iront jusqu’au 460V.

L’expérience montre bien le degré d’obéissance d’une majorité personnes face à une autorité considérée comme légitime, 81% des 80 candidats, soit 64 personne, seraient prêts à exécuter une personne inconnue si une autorité qui leur semble légitime leur ordonnait.

Je trouve personnellement cela plutôt incroyable étant donné que l’on vit dans une société qui clame haut et fort son droit à la liberté d’expression, qui conte les louanges de l’autonomie et la prise de conscience du monde dans lequel on vit.