Introducción

La historiografía de la guerra del Paraguay, que tuvo una interpretación homogénea de sus participantes aún antes de culminar, encontró con el revisionismo un punto de ruptura y emergencia de lecturas nacionales. En la Argentina su máxima productividad se alcanzó a fines de los cincuenta. Su lectura sirvió de guía tanto para una explicación de la guerra, como de las persecuciones de que sufrieron los movimientos populares, fueran el peronismo o la revolución cubana. Con la caída de los gobiernos militares y la apertura de los archivos paraguayos en la década de los ochenta surgieron nuevas líneas de indagación que cuestionaron la hipótesis de la conspiración imperialista británica que acaba con un modelo de desarrollo autónomo como causa de la guerra. nuevas lecturas, la de Francisco Doratioto Entre las

ha tenido gran repercusión entre

historiadores y público argentinos especialmente por su crítica del revisionismo, del que toma como oponente al argentino León Pomer. Sin embargo, y pese a sus méritos, no concuerdo in toto con el balance que realiza del revisionismo, al que sitúa originalmente en Paraguay y vinculado a la manipulación de los sentimientos nacionales por parte de las dictaduras vernáculas del siglo XX. Hay otras lecturas que permiten tomar más

productivamente estos fenómenos.

En este texto comienzo mencionando la cuestión del exterminio y el problema de la incómoda denominación de esta guerra. Entiendo que es

necesario realizar una historia de la masacre del pueblo paraguayo debido a sus características únicas, sin descuidar el cuadro bélico, pero enfatizando esta singularidad. Posteriormente ofrezco una lectura, la de Laura Reali, que ubica la génesis del revisionismo en Uruguay y por legítima causa. Luego considero su surgimiento en Argentina y las convergencias entre planteos nacionalistas antiliberales de derecha y antiimperialistas de izquierda. Respecto del revisionismo, realizo un balance de sus supuestos,