Philosophie.

Étude du texte de Malebranche.

INTRODUCTION: -L'objet de ce texte est que, même si l'homme contrôlait totalement son esprit, il serait encore sujet à l'erreur car c'est dans sa nature. -L'idée générale est que l'esprit de l'homme est limité; quoi qu'il fasse il ne pourra pas voir plus loin que ce qu'il voit car son esprit n'est pas assez développé pour prendre en compte ce qu'il ne voit pas donc ne connaît pas; il ne dispose pas de l'esprit infini. -L'originalité de ce texte est qu'il tente de décrire l'homme comme un simple esprit limité. Sa capacité à penser semble être touchée par une fatalité car, son esprit n'est pas infini, donc il ne peut pas voir l'ensemble des faits qui construisent la vérité; il a plus de chance de tomber dans l’erreur. Mais, il explique aussi que l'homme est responsable car, il fait le choix de l’erreur et non pas de la règle de la vérité en jugeant sans prendre en compte l'ensemble des faits qui constituent la vérité, donc il n'est pas excusable. -Le genre de ce texte est explicatif. -Ce texte comporte trois parties: dans la première, l’auteur pose sa thèse comme quoi «l’homme maître absolu de son esprit et de ses idées, il serait encore nécessairement sujet à l’erreur par sa nature»; dans la deuxième, l'auteur expose le fait que l'homme possède un esprit limité; il est donc sujet à l'erreur car cela fait partie de sa nature. Il ne conçoit pas que les faits qu'il ne voit pas puissent exister; et dans la troisième, l'auteur veut monter que l'homme pourrait éviter de faire des erreurs si il se cantonnait à juger uniquement les faits par ce qu'il avait pu voir; et non pas dans leur totalité. Mais cette idée que propose Malebranche est une véritable utopie: l'homme préfère s’astreindre à l'erreur qu'à la règle de la vérité; il emploi la solution de facilité, c'est pour cela qu'il mérite d’être puni car il fait le mauvais choix «consciemment».

EXPLICATION ET DEVELOPPEMENT: 1ère partie: Dans cette partie,