La croissance est donc applicable à la formule de J. Bodin « Il n'est de richesse que d'hommes ». D'une part, quantitativement, plus la population d'un pays est vaste et plus les possibilités en matière d'utilisation de main d'œuvre sont élevées; et puis d'autre part, qualitativement, plus l'éducation et la formation sont développées chez les individus et plus les capacités de production sont étendues notamment dans le domaine des nouvelles technologies de l'information et de la communication. Néanmoins, le facteur travail n'est pas l'unique source de croissance sans quoi la Chine et l'Inde seraient les deux premières puissances mondiales. Ainsi, le facteur capital, le progrès technique et l'investissement sont d'autres raisons qui permettent d'expliquer la croissance contemporaine notamment nord-américaine, forte en technologies. De plus, nous avons observé qu'une seconde catégorie de facteurs étaient fondamentales dans l'explication de la croissance contemporaine. Il s'agit des facteurs sociaux et institutionnels sans qui la croissance serait éphémère n'ayant pas un cadre juridique et politique stable permettant son prolongement à long terme. L'affirmation de J. Bodin est d'autant plus contestable de nos jours puisque des thèses anti-populationnistes ne pas ont eu des conséquences positives sur la croissance, en Chine par exemple. Aujourd'hui, des pays restent marginalisés. Bien qu'ils aient une populaiton importante, certains pays (surtout africains...) ont des contraintes culturelles qui renient les valeurs de la croissance si bien qu'elles empêchent l'enclenchement du processus de croissance. C'est un problème puisque l'Afrique devient le seul continent où la majorité des pays ne connaissent qu'une faible production de