Consensus et Polarisation

Le consensus, c’est l’idée selon laquelle on va produire une décision de telle sorte que tout le monde soit d’accord.
Pour certains auteurs, les décisions émergent c’est une décision modérée le groupe aurait ainsi un effet inhibiteur sur la prise de risque.
Par contre, pour d’autres auteurs le fait d’être en groupe va amener une décision polarisée soit extrême, plus risquée que si la décision était prise seule : c’est l’effet de polarisation des décisions.

I Le consensus

Trois perspectives :

Allport 1924

1ere étude avec paradigme classique qui est de donner un jugement seul puis en groupe puis à nouveau seul (pas d’interaction verbale seule la présence d’autrui joue) ; au final l’estimation donnée en groupe est conservée, on observe ainsi une opinion qui a augmentée ou diminuée.
Allport suppose que la simple présence d’autrui nous amene à modérer notre jugement sans doute par peur d’être trop extrême, même dans des conditions minimales de vie de groupe.

Sherif 1936

Il utilise le même paradigme, mais il va montrer qu’un effet de normalisation des réponses peut apparaître, les gens vont produire des décisions normalisées, chaque personne va prendre connaissance des jugements d’autrui.
Dans l’expérience de G de Montmollin avec la planche de point à point, on répond seul ,puis placé les un à côté des autres, les personnes sont au nombre de 5(toujours en nombre impair), et on redonne son estimation après avoir été mis au courant de l‘estimation des autres par ordre croissant, on donne un numéro de place à chaque personne du plus bas au plus haut : les premières et deuxièmes places correspondent aux estimations les plus fortes la troisième en général ne bouge pas et les quatrièmes et cinquièmes correspondent aux estimations les plus faibles.
On observe ainsi une convergence vers une valeur centripète une valeur centrale, qui correspond à la médiane (moyenne) du groupe. Certaines personnes donnent des réponses