Edouard Bellefeuille, Justine Costello, Sophia Garrel

Travail de session

Présenté à:
Francine Gagnon

Philosophie et rationnalité
PHI­G01­10

Collège Jean­de­Brébeuf
Département de philosophie
15 avril 2015

Au courant de l’histoire, plusieurs être humains ont réussi à changer les choses dû à leur point de vue unique et révolutionnaire. Socrate figure parmi l’un d’entre eux. Dans le passé, certaines des convictions de Socrate pouvaient choquer et être perçues négativement, par contre de nos jour, elles portent à une réflexion plus féconde. En étant un des pilier de la philosophie, il se fit condamner à mort lorsqu’il refusa d’arrêter de philosopher. Il ne pouvait pas sacrifier sa manière de penser et de s’exprimé dans la société. Il est donc mort pour ses convictions. Le cas de Socrate relève divers questions et débats. L’une d’entre elle est la suivante. Certaines idées valent­elles le sacrifice de sa propre vie? Cette question apporte divers enjeux politiques et sociaux. Au niveau social, devons­nous croire et suivre le reste de la population ou former sa propre identité et ses idées malgré les risques? Au niveau de la politique, devons­nous continuer de partager nos idées malgré les risques qu’elles peuvent entrainer?
Certains prétendent qu’aucune idée mérite un sacrifice. Par contre, nous démontrerons grâce à trois arguments que certaines convictions valent le sacrifice de sa propre vie: soit que nous sommes libres de penser et de s’interroger; soit que la liberté de croyance et la defense de son identité personnelle. Premièrement, il vaut la peine de mourir pour ses convictions, car il faut défendre notre liberté de penser avec courage et il faut rester intègre à soi­même. On peut examiner plusieurs concepts entourant cet