Question sur un corpus de textes.

Question :
Pourquoi peut-on dire que les textes du corpus argumentent de manière explicite ou implicite ?

Les textes du corpus sont du nombre de trois, « Du souverain » extrait de Les Caractères écrit en 1668 par Jean de La Bruyère, « Cour » extrait de l'Encyclopédie écrit en 1751-1780 par Diderot, et la Lettre 74 extrait des Lettres Persanes écrit en 1715 par Montesquieu.
Pourquoi peut-on dire que les textes du corpus argumentent de manière explicite ou implicite ?
Dans un premier temps nous aborderons l'argumentation explicite et dans un second temps l'argumentation implicite.

Dans l'extrait de l'article « Cour » de l'Encyclopédie, la noblesse est ici critiquée de manière explicite par Denis Diderot. En effet, on peut voir qu'il utilise un sens direct. Il ne fait pas de métaphore ou d'autres figures de style. Il emploie des termes réels et simples. L'auteur donne aussi son point de vue personnel, en parlant à la première personne « J'oserais presque assurer ». Diderot, dans son argumentation, décrit « elle est composée des princes, des princesses, des ministres, des grands, et des principaux officiers ».Il dit « cet air est le vernis séduisant sous lequel se dérobent l'ambition de l'oisiveté, la trahison et la perfidie. ». Il critique donc les nobles directement sur leurs aversion pour le pouvoir et leur comportement.
Dans l'extrait « Du Souverain » de La Bruyère et La Lettre 74 de Montesquieu , l'argumentation est implicite, c'est à dire dissimulée, derrière des métaphores ou des personnifications le plus souvent. La Bruyère, dans la totalité de son récit, retranscrit le roi à travers le bergers, et ses courtisans pour ses moutons « Le troupeau est-il fait pour le berger ». Montesquieu, argumente avec le ton de l'ironie «si offensante pour les hommes, que je ne puis cesser de l'admirer. »

Que peut-on dire sur les argumentations explicites et implicites de ces trois textes ?
On peut dire que pour argumenter,