Devoir d’anglais n°1

PARTIE 1 : COMPTE RENDU EN FRANCAIS

Ce document est un article de presse, dont le titre est « Where there’s a will, there’s a row », paru le 17 octobre 2009 dans le magazine The economist, il a été écrit par Charlemagne.
Cet article traite du règlement des successions, il énonce la différence entre les pays de l’Union Européenne et la Grande Bretagne plus particulièrement l’Angleterre et les Pays de Galles. De plus il énonce les principes d’une nouvelle loi voté par la Commission Européenne. L’Angleterre et les Pays de Galles ont une façon différente de procéder aux successions, c’est-à-dire que le défunt a choisi a posteriori s’il voulait léguer à sa famille ou à un membre extérieur. Dans l’exemple de l’article M. Buffett trouve cela aberrant de léguer son patrimoine à ses enfants il trouve cela « anti-social », on peut supposer que pour lui ses enfants doivent se débrouiller pour se créer un patrimoine et ne pas compter sur celui de ses parents par exemple. En ce qui concerne les autres pays Européens les successeurs sont les héritiers directs du défunt, ainsi on ne peut privilégier un enfant plus qu’un autre ou déshéréder un enfant. Ces pays la privilégie la protection des enfants alors que la Grande Bretagne se base sur la liberté individuelle. La Commission Européenne a mis en avant le fait qu’en cas de résidence d’un anglais en France par exemple le droit applicable est en l’espèce le droit français mais que par désir du défunt il aurait pu faire un testament pour que le droit anglais s’applique. Cependant il y a une réelle incompréhension entre les pays de l’Union Européenne qui applique le droit des héritiers à la succession et la Grande Bretagne qui applique la liberté individuelle, l’un parle de droit juste et l’autre de liberté, la Grande Bretagne prône la liberté d’autrui de disposer de ses propres biens comme il le désire. L’article conclu sur la question de savoir si cette façon de procéder repose-t-elle sur