L'argumentation indirecte vise comme l'argumentation directe mais elle ne prend pas la voie directe elle passe par des récits fictifs divertissent ,plaisent comme l'apologue. L'apologue est un discours narratif démonstratif a visée argumentatif indirecte,rédigé en vers ou en prose qui renferme des enseignements,dont on tire une morale pratique. Il existe plusieurs formes d'apologues comme la fable,le fabliau,la parabole,le conte philosophe,l'utopie... . L'analogue est une forme d'argumentation indirecte qui peut-être très favorable mais cependant celle-ci a certaine limites. Pour tenter d'apporter des éléments de réponses ,nous verrons dans un premier temps que l'apologue doit plaire avant tout puis que le but de l'apologue est d'instruire enfin nous nous pencherons sur les inconvénients de l'argumentation indirecte.

I)Plaire

A)Récit vivant

Tout d'abord l'apologue est un récit vivant,dynamique avec des personnages fantastique comme dans les fable de la Fontaine mettent en scènee des animaux ou Fénelon dans les aventures de Télémaque il a recours au merveilleux pour frapper l'imagination comme la diversité des lieux rencontrés,des personnages extraordinaire,des actions,des rencontres,forment un récit très varié cela séduit un large public,cette forme littéraire plaisante et efficace.

Âpres avoir vu que l'apologue est un récit vivant cependant l'apologue peut aussi être très divertissent par certain procédés,registre et variétés de figure de style.
B)Variétés des figures de style et registres

Effectivement l'apologue peut utilisé une variété de figure de style, la personnification comme dans le rat qui c'est retiré du monde de jean de la fontaine utilise le rat pour désigné un moine. Dans les fables de la fontaine,bien que l'on soit dans le monde animal le système décrit ressemble fort a celui des hommes et a celui de la cour de Louis (le roi de France). La bruyère dans les caractères met en place une pastorale ou il fait une analogie